Сообщения Establishkent

Участник @bulldozer написал в Предложения для ФИДЕ:

1. Ничью без игры нужно узаконить (не во всех турнирах). Соперники после этого имеют право выйти играть, но на результат в таблице это не повлияет.
   Не разрешается делать вид, что борешься, если ничья расписана заранее.

Шахматы такой же спорт как футбол или бокс. Вы представляете собрались зрители, купили билеты, а футболисты не пришли, они договорились на ничью.

2. Сдачу партии без игры нужно узаконить. Разрешается не выходить на партию и получить законный forfeit, если это лучше способствует достижению долговременной цели игрока. Во время игры тоже возможно возникновение такой ситуации в зависимости от положения в других партиях.
   Не все причины могут быть признаны уважительными (TODO: составить перечень уважительных).
   Не разрешается делать вид, что борешься, но в итоге сливаться.

Зачем узаканивать, если и так все узаконено? Хош баранку -не приходи на игру. А вообще за сплавы во всех видах спорта наказывают, т.к. это все тесно связано с букмейкерскими ставками.

3. Введенный ФИДЕ тайбрейк "средний рейтинг соперников" не выглядит хорошим. Он, может быть, неплохо помогает расставить игроков по показанной силе игры в турнире. Но это достигнуто в результате неприемлемого компромисса. Результаты старых турниров не должны влиять на определение мест в текущем турнире - это нонсенс со спортивной точки зрения.
   Есть способы лучше. Самые справедливые так или иначе будут основаны на идее Бухгольца (чем лучше играли соперники, тем к-т будет выше), но стандартный Бухгольц имеет недостатки. Просто нужно его доработать.

Тут я не понял ничего, тайбрейк это тайбрейк, а средний рейтинг это средний рейтинг.

Юрич на КС выкладывал это

@bulldozer у коммунистов когнитивный диссонанс, они поклоняются одновременно и Ленину и Николаю 2 как святому. шизофрения.

Разгром соперника 2200 на чесс ком. рейтинговая 3+0, я разумеется черными. В конце красиво добил ударами Сж2-Кф3

Как это ни прискорбно признать, но сбить белых с проторенных дорожек какими-то левыми дебютами практически невозможно и все. Это нужно принять как данность и с этим работать. Такова се ля ви. После перебора практически всех разумных дебютов за черных (ну разве только кроме 1...Кс6, хотя вряд ли этот ход разумен :), возможно позже я и его разберу) у нас по факту осталось всего 3 схемы для игры на победу:

1. 1.d4 Nf6 2.c4 c5
2. 1.d4 Nf6 2.c4 e6
3. 1.d4 d5 2.c4 e6 в этой схеме нужно смотреть только схемы не связанные с классическим Ферзевым гамбитом(Се7-Кф6), например на 3.Кс3 мы рассмотрим только 3...Сб4, с6 и с5!

Рассмотрим защиту Чигорина, и несколько других редких защит.

Защиту Чигорина нельзя играть без должной подготовки, так как там черные часто без 2-х слоном и без центра, и только за счет динамических факторов им удается сохранять равновесие, скорее это защита для 2600 Эло которые хотят победить 2400Эло и ниже, как-то так. 2...Сф5 и 2...с5 нельзя рекомендовать.

Рассмотрим теперь ход 1...е6, безусловно он заслуживает внимания.
При стандартной игре белые довольно просто получают большой пространственный перевес без каких бы то ни было слабостей

Но можно половить рыбку в мутной воде

Сложная позиция.
Объективно тут наверняка у черных проиграно, но если белые не знают как играть, то могут попасть под атаку. Хотя...может быть тут можно за черных найти какие-то усиления теории. Не знаю стоит ли овчинка выделки. Но еще раз повторюсь 1...е6 безусловно заслуживает внимания, раз Корнев в своей книге рекомендует играть
1.d4 e6 2.c4 b6 3.a3 . Нужен допанализ этой гамбитной системы.

Все проблемы черных в поисках активной игры упираются в то, что у них нет хода е5, это сужает их выбор довольно сильно.
Поэтому была у меня даже идея играть 1...ж6, чтобы провести е5, но к сожалению пару раз со мной сыграли этот вариант белыми и все настроение упало))

Нетрудно заметить как пассивно стоят кони черных, просто беда. У белых заметный перевес. Вместо 0-0-0 белые могут сыграть и ж3-Сж2-0-0.

Хорош ли Будапештский гамбит? К сожалению ничего хорошего для черных я там не вижу, белые простыми ходами получают 2-х слонов и хорошую позицию

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5.

ну, так еще можно играть, да, кстати, в теме которую я только что открыл "как выигрывать черными против 1.д4" обсудим альтернативы новоиндийке и ФГ, их там есть немало.

Пойдем тихой сапой по редкостям, можем ли мы играть контргамбит Альбина? К сожалению ход а3 в разных вариантах убивает всю романтику

как в этом случае завязать черными борьбу я пока не вижу, поэтому видимо Альбин откладывается до лучших времен.

но эта тема далеко не тухлая...

я имею ввиду, что ФГ лично для меня тухлая тема, я его не собираюсь играть черными ни за какие коврижки))

Будем исходить из того, что мы тут в основном все любители и поэтому нам нужны схемы относительно редкие, чтоб застать какого-нибудь мастера или ММ врасплох, и где не очень много сложной теории которую мы все равно не запомним.
Сперва пробежимся по дебютам которые мы сразу отметаем:

1. Классический Ферзевый гамбит ввиду своей пассивности
2. Принятый Ферзевый гамбит крепко, если белые не играют 3.е4, но это пожалуй единственный плюс этой защиты
3. Славянка нам тоже вряд ли подходит хотя бы из-за разменной системы, так же у белых есть
   1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 с крепчайшей позицией.
   Но даже если всего этого не случиться, то что с того? В варианте Ботвинника вагон теории и король у черных на сквозняке, не подходит. Москва и Антимосква тоже не подходят. играть 4...дс тоже не дает черным активной игры. Остается только вариант Чебаненко, хотя и там белые могут перейти в разменку.
4. Старушка, играть очень опасно, хотя бы из-за Земиша, слишком много у белых активных схем. Раджабов и Лирен , 2 виднейших специалиста перестали ее играть. З.Ы. кстати, у белых если что есть в наличии и разменные системы.
5. Грюнфельд (моя любимая защита), но придется в этой ветке ее отбросить, слишком много теории, за гранью, и все очень форсированно
6. Голландку тоже отбрасываем, хотя бы ввиду того что у белых есть разные гамбиты. В этой защите ослаблен король и часто ослаблены поля.
   Ну вот пожалуй это то, что мы с уверенностью отбрасываем, с остальным будем разбираться.

Хочу создать эту тему потому, что 1.д4 создает наибольшие проблемы при игре черными на победу. Против 1.е4 можно подобрать защиту на любой вкус, у черных много разных активных и гамбитных схем. После 1.д4 черные очень ограничены в выборе активных схем и дебютов, это мне не нравится, потому что я люблю быстро выигрывать.
Вот я и подумал обсудить идеи как можно быстро обыгрывать шахматистов.

Ну я категорический противник ФГ за черных, скучно, нудно, везде похуже.Чем Вас не устраивает Нимцович?
Разумеется разменка на ФГ самое неприятное возражение.

9. Nge2: Конь идёт на e2, а потом передумывает и идёт на f3 через g1 с потерей темпов

при пешке на н6 в первую очередь надо изучать планы с 0-0-0, потому что король черных ослабляется, вместо н3 надо смотреть ф3. если 0-0-0 не получится проводим план е4.
Что касается Каталона, то его лучше встречать ходом с5
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5!
Я как раз хотел создать на форуме ветку как бороться с 1.д4. Хорошая альтернатива получится этой тухлой теме)

У животных еще хвост есть)

@комс это пусть каждый сам решает про что, в меру испорченности

досадно, что никто не оценил мою демку про сантипешки
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6461/page-43#post-921465

Прямо с утра без разминки сейчас сыграл партейку, впервые со мной сыграли в блиц Се2, поэтому выкладываю. Получилось довольно чистенько
https://lichess.org/JJzxUOhX/black

после нескольких месяцев шахматного воздержания сыграл вчера рейтинговый блиц, из 5 партий сыгранных защитой Дураса не проиграл ни одной, хотя качество партий оставляет желать лучшего, но срабатывает магия, видимо Каисса любит смелых. выкладываю пруфы:
https://lichess.org/jf5QcHKf2qQ7
https://lichess.org/2DxGPIa8omvf
https://lichess.org/1cdueeUNGrJl
https://lichess.org/uxhAwKQjVUhw
https://lichess.org/uTTJRFUWcV4c
Последняя партия заслуживает того чтобы показать ее полностью

Эти победы позволили мне вернуть ник Камона в рейтинг 2400.

немножко похвалю себя, давал на чате КС сюда ссылку несколько раз на тему о защите 1...ф5. на днях на форуме КС запилил пост с перенаправлением сюда.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/8070/#post-921430 судя по лайкам минимум 3 человека сюда заглянули.

@bulldozer это сейчас, просто потому что вы опытный игрок и знаете, что конкретно в этой позиции так плохо играть, но в других позициях это может быть хорошо, простой уход от нападения это основа логики шахмат.

Никто не обратил внимания, и я в том числе, что помимо всех этих ходов кандидатов у черных есть еще идейный с точки зрения логики ход - это Фд7, Поскольку уже написан пост выше, то я назову ход Фд7 стандартной логикой (напали-убегаем). Эту логику нельзя отнести ни к какому уровню, она не плоха, и не хороша, она стандартна. Например вчерашняя партия Раждабова с Лиреном https://chesspro.ru/details/world_cup19_18 ход 21...Крн8, король просто бежит от рентгена ладьи. В позиции выше Фд7 это тоже уход от связки.
1.e4 e6 2.Bb5 a6 3.Ba4 черные напали на слона, слон отступил, самый просто пример стандартной логики.

)) что не то? это чисто вопрос воли. если бы не делал послаблений и спортом занимался, то было бы все чОтко!)

@camon14 ну что ж, пришла пора подвести итоги, заявленные цели не были выполнены в полном объеме.
курить я так и не бросил, курю 3 раза в день: утром в обед и в конце раб дня, но полностью отказаться не получилось т.к. накатила осенняя хандра.
вес скинул всего 2кг вместо 3-3,5 т.к. делал себе послабления на выходных и перегибал со сладким, абсолюбно никак не занимался физкультурой, делал только пешие прогулки, опять все валю на осеннюю хандру.
Цели на октябрь: скинуть 5 кг, подключая физнагрузки, что касается курения, то буду стараться бросить, но почему-то мотивация моя снизилась, не уверен что не буду курить хотя бы 1-2 сигареты в день.