и мой любимый боян по футбол... Страны Карибского региона проводят международный футбольный турнир, который называется Кубок Карибского Моря «Шелл» (Shell Caribbean Cup). Так вот, в 1994 году произошел удивительнейший случай в истории футбола. Многие не верят этому – да все потому что трудно в это поверить. Итак, Группа 1. В группе собрались сборные Барбадос, Гренады и Пуэрто Рико, и только одна команда по регламенту должна выходить из группы в следующий раунд финальной фазы. Команда Гренады в первом туре победила Пуэрто Рико со счетом 2:0, в то время как Барбадос свою встречу с пуэрториканцами проиграл с минимальным счетом 0:1. Гренада 3 очка разница мячей 2:0 Пуэрто Рико 3 очка разница мячей 1:2 Барбадос 0 очков разница мячей 0:1 Следовательно, к последнему туру в группе Гренада пришла на первом месте, и нужно было не проиграть Барбадосу. Чтобы занять первое место Барбадосу кровь из носу нужно было побеждать в очной встрече сборную Гренаду, причем с разницей в 2 мяча. Все бы ничего, если бы не страннейшее правило турнира, по которому следовало, что золотой гол в добавленное время приравнивался двум голам. Итак, последний матч группы: Барбадос-Гренада. Забив быстрые два гола, Барбадос повел в матче со счетом 2:0. Этот счет, устраивающий барбадосцев, держался вплоть до 83-й минуты. К великому сожалению последних, автогол практически свел усилия на нет. Счет стал 2:1. И гренадцы встали у своих ворот, плотно обороняясь от соперника – ведь третий гол в их ворота станет катастрофой. Видя, что время летит, матч близится к завершению, двое защитников Барбадоса (Сиели и Стаут) обменивающиеся пасами между собой поняли, что их команде не удастся забить гол в оставшиеся минуты, и Сиели поменял ориентацию и умышленно забил гол в свои ворота. «А чукча не дурак!». Ведь таким образом он заработал для своей команды целых 30 минут добавленного времени, в течение которых можно забить один гол – «золотой гол» – который, равный 2 обычным голам, поможет вывести команду на первое место. Оторопев от такого развития дел, игроки Гренады чуть было не окаменели. Все стало с ног на голову: теперь гренадцам надо забить гол. Причем, РАЗНИЦЫ НЕТ В КАКИЕ ВОРОТА ЗАБИВАТЬ ГОЛ! И они, естественно, выбрали самый легкий путь: они побежали забивать гол в свои ворота! Комедия только начиналась. «А чукча не дурак!» Барбадосцы, как Карпов в свои лучшие времена, просчитали все наперед. Они бросились к воротам соперника, и …начали защищать ворота Гренады от автогола Гренады. Позади вратаря гренадцев встал защитник Барбадоса Сиели – он олицетворял собой последний рубеж. К великому удовольствию, приколу и уморе собравшейся зрителей, в последние две минуты основного времени плюс четыре минуты добавленного времени гренадцы старались забить гол – без разбору - в любые ворота, а барбадосцы - оборонялись как у своих ворот, так и у ворот соперника. Вы только представьте себе. И Барбадос выстоял! Гренаде не удалось забить гол! Даже в свои ворота! В добавленное время гениальный план Барбадоса сработал. Игрок Барбадоса Торн забил «золотой гол», который автоматически прекратил игру и сделал счет 4:2 в пользу Барбадоса. И по разнице мячей, Барбадос завоевал путевку в финальную фазу Кубка стран Карибского моря. На стадионе National Stadium в Бриджтауне стоял хохот и веселье. Тренер сборной Гренады Джеймс Кларксон был в ярости после матча: «Чувствую себя обхитренным. Человеку, которому вздумалось принять такие правила, прямая дорога в психушку. Игра, при которой так много ошарашенных футболистов бегали по полю, вообще не должна была состоятся по логике вещей. Наши игроки не знали в какую сторону бежать чтобы атаковать ворота: в наши ворота или в ворота соперника. Подобного я в жизни не видел. По футбольным правилам и традиции, нужно забивать гол ворота оппонента, а не в свои ворота, чтобы победить в матче». Youtube Video

Дать первые несколько ходов опровержения, а остальные ходы хранить в закрытых темах, куда доступ только по достижению определённого кол-ва сообщений. Типа каждые следующие 100 сообщений пользователя на форуме открывают ему следующий уровень с новыми кладезями знаний.

Участник @aprilia написал в Программа НАСА «Аполлон»: крутите голосовалку Готово.

Викторина от Чесском, тут призы солиднее, но и участников намного больше. До 8 января ( но кто быстрее при равном числе правиьных ответов может рещить). Делимся подсказками, ккоторые не жалко-можно тут...( в этой теме) https://www.chess.com/article/view/can-you-solve-our-2018-holiday-chess-puzzler?alert=content

@bulldozer это сейчас, просто потому что вы опытный игрок и знаете, что конкретно в этой позиции так плохо играть, но в других позициях это может быть хорошо, простой уход от нападения это основа логики шахмат.

предлагаю вместо тай-брейка проводить муай-тай-брейк https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайский_бокс

цыганская схема -- дети отвлекают, взрослый крадёт

А на кого они похожи, кстати? Зачем прорезь там в башке?

Скоро выйдет новая кроссплатформенная оболочка BanksiaGUI с поддержкой Лилы. Подробности Будем следить за новостями.

Поигрался с этим, поизучал. Как на Питоне легко сделать прогу, которая Байесовские сети обсчитывает. http://www-desir.lip6.fr/~phw/aGrUM/docs/last/notebooks/01-tutorial.ipynb.html Инструкция по установке: https://agrum.gitlab.io/pages/pyagrum-installation.html Я использовал Docker для запуска "ноутбука": docker pull agrumery/pyagrum-notebook:latest docker run -it --rm -p 8888:8888 -v [workfolder]:/home/jovyan/work --user root -e NB_UID=1000 agrumery/pyagrum-notebook # ([workfolder] is the path of a folder where your notebooks will be stored) Придумал и решил с помощью этого фреймворка одну задачку из области мафии. Для этого уже использовал не Docker, а нативную инсталляцию: pip install pyagrum

а это для Леси Youtube Video

Регламент чемпионата клуба/города/страны по Мафии (черновик, немного упрощённый вариант) Общие положения Чемпионат состоит из отборочных турниров (они же этапы Гран-При, сокращённо ГП) и Финала чемпионата. Т.е., Гран-При является отбором к Финалу. Гран-При состоит из 10 турниров по 4-7 игр в каждом. В каждом турнире участвует произвольное кол-во игроков - сколько придёт на вечер. По результатам Гран-При в Финал чемпионата выходит 8 игроков. Ещё 2 игрока получают wildcard на проход в Финал. Кто получит оба wildcard, определяют сами 8 вышедших из ГП игроков. См. специальный раздел про номинацию и определение игроков для wildcard. В Финале участвуют 10 игроков (8 + 2), и он состоит из 14 игр. Финал проводится по правилам, аналогичным Магистрейту ФИИМ, но с учётом гандикапа по итогам ГП. Отборочный турнир (он же - этап ГП) Места в турнире распределяются по обычным турнирным правилам ФИИМ. Участвует произвольное кол-во игроков - сколько придёт на вечер. Если в отборочном турнире не все игроки играли во всех играх, то те, кто не играл в какой-то игре, получают баллы за эту игру по среднему. Но каждому нужно сыграть не менее 2/3 игр отборочного турнира, чтобы они могли считаться принявшими участие в турнире. Судья (или несколько судей) может участвовать в некоторых играх турнира, но он всегда идёт вне конкурса и за игрока не считается. Судьёй считается тот, кто заявлен заранее и судил хотя бы одну игру. Судей может быть несколько. Победителю турнира в конце года вручается сертификат о победе в турнире. После того, как определены места в турнире, производится расчёт очков ГП. Они зависят от занятого игроком места и количества игроков в турнире. Обычные игроки получают столько очков, сколько указано в таблице ниже - от 100 до 30. Судья, даже если он сыграл в каких-то играх турнира как обычный игрок, идёт в турнире вне конкурса, а в зачёт ГП получает 55 очков. Неучаствовавшие в турнире игроки и игроки сыгравшие менее 2/3 игр турнира получают по 45 очков в зачёт ГП. Примечание: если несколько игроков набрали одинаковое кол-во очков в турнире (поделили места), то они делят и очки ГП за все соответствующие места. Примечание: если нужно округлять очки, то они округляются к ближайшему целому. В случае дробной части 0.5 - к большему целому. Таблица очков ГП за турнир в зависимости от кол-ва игроков в турнире Занятое место \ Кол-во игроков в турнире 6 7 8 9 10 11 12 1-е место 100 100 100 100 100 100 100 2-е место 75 80 85 85 85 90 90 3-е место 60 65 70 70 75 75 80 4-е место 45 50 55 60 65 65 70 5-е место 35 40 45 50 55 60 60 6-е место 30 35 40 40 45 50 55 7-е место 30 35 35 40 45 45 8-е место 30 30 35 40 40 9-е место 30 30 35 35 10-е место 30 30 35 11-е место 30 30 12-е место 30 Судья 55 55 55 55 55 55 55 Неучаствовавший игрок 45 45 45 45 45 45 45 Общий зачёт Гран-При Очки за отдельные турниры ГП суммируются. Если игрок сыграл менее 2/3 турниров ГП, он не квалифицируется для зачёта ГП (т.е., например, не может стать победителем). Победителем ГП объявляется игрок, набравший максимальное кол-во очков из числа квалифицированных игроков. В случае равного числа очков - делёж. Трём победителям Гран-При в конце года вручаются соответствующие сертификаты. Призы, вероятно, не нужны или можно мелкие. Формирование состава на Финал чемпионата Первые 8 победителей ГП попадают в Финал чемпионата. При этом, вышеупомянутое правило квалификации "2/3" не учитывается, а применяется правило "1/5". Т.е., для целей отбора в Финал чемпионата квалифицируются те игроки, которые сыграли как минимум в 1/5 отборочных турниров. Напомним, что они получают по 45 очков за каждый пропущенный турнир, см. выше. Т.е., чтобы претендовать на место в восьмёрке, игрок обязан сыграть хотя бы в двух отборочных этапах из 10. Затем 8 победителей определяют оставшихся 2 игроков. Процедура такова. Каждый из 8 вышедших игроков номинирует одну кандидатуру (тайно). Номинированы могут быть любые игроки, в том числе те, кто вообще не участвовал в отборе. Кандидатура, набравшая наибольшее число голосов, получает первый wildcard. В случае дележа происходит тайное переголосование уже только между кандидатурами, набравшими максимальное кол-во голосов. Если отбрасывать уже некого, применяется жребий. После того, как первый wildcard выбран, происходит такая же процедура для определения второго wildcard: восьмёрка лучших номинирует любых игроков из числа непрошедших и т.д. Гандикап для Финала Поскольку число игр в Финале очень ограничено (14) и недостаточно для надёжного определения победителя и призёров, мы должны использовать и результаты ГП, для чего в Финале начисляем игрокам гандикап, который зависит от успешности выступления в ГП. Т.е., игроки стартуют в Финале не с нуля, а уже имея некоторый запас очков - у всех разный. Гандикап равен суммарному числу ГП очков игрока с коэффициентом 1/100. Например, если игрок участвовал в пяти турнирах ГП, набрав в них в сумме 350 (70+70+70+70+70) очков, ещё в двух был судьёй, а три пропустил, то гандикап у него будет таким: (5*70 + 2*55 + 3*45) * 1/100 = 595 * 1/100 = 5.95 Или, например, игрок играл в 10 отборочных турнирах и во всех занял первое место, то его гандикап равен максимально возможному (и нереальному) числу: 10 * 100 * 1/100 = 10.0 Если игрок пропустил все отборочные турниры и попал в Финал по wildcard, то его гандикап будет 10 * 45 * 1/100 = 4.5 Если игрок посещал отбор и сыграл максимально неудачно, не набрав ни разу больше минимально возможных 30 очков, а в Финал попал по wildcard, то его гандикап будет минимально возможным и равным 10 * 30 * 1/100 = 3.0 Если взять для сравнения двух игроков: одного, который победил в отборе (скажем, победитель набирал по 75 очков за турнир в среднем), и второго, который на отбор не ходил, а в Финал попал по wildcard, то разница в гандикапах этих двух игроков будет следующей: 10*75 * 1/100 - 10*45 * 1/100 = 3.0 С учётом того, что в одной игре Финала игрок набирает или одно или нуль очков (победа - 1, поражение - 0), то эта разница в гандикапах эквивалентна трём лишним победам. Это кажется разумным. Игроку, пропустившему отбор, придётся выиграть в Финале на три игры больше, чтобы обойти победителя отбора. Если мы считаем, что гандикап должен быть поменьше, то вместо 1/100 можем взять 1/150, и тогда итоговые цифры будут в полтора раза меньше. Т.е., тогда в последнем примере вместо гандикапа в 3 игры будет гандикап в 2 игры. В любом случае выбором этого коэффициента можно регулировать вес отбора по отношению к весу финала. Финал чемпионата Проходит примерно по правилам Магистрейта ФИИМ. TODO: уточнить правила tie break и т.д. Трём победителям Финала чемпионата вручаются призы и соответствующие сертификаты. Первый приз как минимум вдвое ценнее второго. Занявший первое место объявляется чемпионом клуба/города/страны. Призы и сертификаты по итогам года Ролевые сертификаты: лучший гражданин (включая шерифа) лучший шериф лучший разбойник (включая дона) лучший дон TODO: придумать формулы. Всё - по итогам Гран-При плюс Финала.

Второй тур обернулся для С. Карякина вторым нулем подряд в единственный результативной партии тура. Сереже надо что-то делать, чтобы сломить свою черную полосу в шахматах. Может, сегодня получится? Третий тур. Л. Аронян - М. Карлсен Ш. Мамедьяров - Ф. Каруана М. Вашье-Лаграв - У. Со Х. Накамура - А. Грищук С. Карякин - В. Ананд Онлайн комментирование с участием Е, Мирошниченко и П. Свидлера Youtube Video

Участник @bulldozer написал в Использовать шахи, чтобы что-нибудь съесть: Qe7 для него ход ничем не лучше других. Просто шахует и всё. он лучше, чем 35.е5 )) А других выигрывающих он и не лучше

Вообще не похожи на него.

да китаец не доучил теорию, выучил всего на 30 ходов, а надо было на 40 учить)) https://chesspro.ru/chessonline/app2/26659

Классные кадры из фильмов, помогающие в ведении форумных срачей не хуже "кукиша в смайлике" тоже сюда ))

Обсудим этот способ подсчёта более подробно, концентрируясь на основной формуле, по которой считают "рейтинг": Итого очков = ((сумма баллов + ЛИ + ЛХ + Штраф) / игр сыграно)) * 100% + 12,5% * игр сыграно На самом деле, тут опечатка, и следует читать как Итого очков = ((сумма баллов + ЛИ + ЛХ + Штраф) / игр сыграно)) * 100 + 0.125 * игр сыграно В формуле есть целый ряд проблем, и в таком виде она непригодна для ведения рейтинга. При этом, я надеюсь, что все понимают под рейтингом примерно одно и тоже, а именно показатель текущей силы игры. Иначе можно закрывать вкладку браузера. Поисследуем формулу. Сначала переведём в более удобный формат. При этом, проигнорируем допбаллы "ЛИ + ЛХ + Штраф" для простоты. Будем считать эти слагаемые равными нулю. Т.е., просто учитываем факт победы: в любой игре победа даёт вклад 1, а поражение 0. Обозначим N количество игр, проведённое игроком. Обозначим B сумму баллов, набираемых за одну игру. Поскольку игнорируем доп. баллы, это вырождается просто в количество побед. Обозначим P сумму баллов за все игры (то же самое, что "Итого очков"). Вот что получилось: P = 100*B/N + 0.125*N Теперь вспомним, что B/N в мире рейтингов называется winrate, т.е., соотношение побед к количеству проведённых игр. Мы дальше будем использовать этот термин. Рассмотрим по порядку проблемы этой формулы. Проблема 1: неограниченный рост "P" с увеличением числа игр Начнём сразу с примера. Сравним двух игроков. У игрока A очень высокий winrate, равный 0.7. Т.е., он побеждает в 70% игр. Количество игр, в которых он принимал участие, пусть будет 50. У игрока B winrate = 0.5. Т.е., он - средний игрок, побеждает в половине игр. Количество игр у него пусть будет 210. Посчитаем их рейтинги: Pa = 100×0.7 + 0.125×50 = 76.25 Pb = 100×0.5 + 0.125×210 = 76.25 Они одинаковы. Я специально подобрал числа так, чтобы было одинаково. Но такой результат ненормален. Очевидно, что игрок A намного сильнее B, и рейтинг у него должен быть намного выше. Причём, игр он сыграл уже немало. В мафии 50 игр ведь достаточно, чтобы более-менее адекватно оценивать силу игры. Почему так получилось? Потому что автор формулы даёт бонус за количество проведённых игр - см. слагаемое 0.125*N. Я, возможно, догадываюсь, какая идея была у автора, но тогда осуществил он её крайне некорректно. А представьте, что у постоянных игроков количество игр накопится и станет 1000? Бонусная часть будет 0.125*1000 = 125. И сколько времени новичок, только что пришедший в клуб, будет навёрстывать этот гандикап, даже если он сильный игрок? Ему потребуются годы, чтобы наверстать даже аутсайдеров. Не очень трудно исправить этот недостаток, причём, даже претендуя на некую научность, т.е. наличие правильного статистического смысла. Вот один из интересных вариантов, но вы должны быть математиком, чтобы понять эту информацию: https://en.wikipedia.org/wiki/Binomial_proportion_confidence_interval См. секцию Wilson score interval. Z соответствует количеству СКО для доверительного интервала. Имеет смысл выбрать из интервала 1-2. Для нематематиков вкратце: идея тут в том, что мы считаем Winrate игрока, сыгравшего мало игр, менее достоверным, чем Winrate игрока, сыгравшего больше игр. Winrate игрока, сыгравшего мало игр (новичка), мы как бы подтягиваем к ½, потому что это игрок пока малоизвестной силы. Число ½ здесь - это априорная вероятность Winrate новичка. Хотя, возможно, ½ лучше изменить на что-то типа 40%, потому что новый игрок ошибается чаще опытного среднего. Реализовать эту или другую формулу не проблема. Была бы программа, которая ведёт базу данных игроков и делает остальную рутинную работу по хранению результатов игр и рейтингов. Проблема 2: неограниченное уменьшение волатильности рейтинга с увеличением числа игр Суть в том, что если годами вести рейтинг по формуле выше и ничего не делать, то в конце концов изменение рейтинга, зависящее от Winrate, после каждой игры станет мизерным. Когда число N велико, Winrate меняется очень медленно. Игрок мог разучиться играть или наоборот хорошо научиться играть, но изменения будут очень медленными. Способы решения: Простейший способ: считать игры только за последний год. Более сложный способ: каждой игре давать вес, который зависит от того, насколько далеко в прошлом она была сыграна. Чем дальше в прошлое, тем вес меньше. Примерно такое происходит в рейтинге Эло. Проблема 3: огромная недостоверность рейтинга при малом числе игр Представим себе, что в клуб пришёл игрок, сыграл одну игру, выиграв её, и больше не появляется. Какой у него будет рейтинг? P = 100×1.0 + 0.125×1 = 100.125 Допустим, остальные уже сыграли по 200 игр, причём лидер рейтинга имеет Winrate = 0.7. Его рейтинг таков: P = 100×0.7 + 0.125×200 = 95 Серьёзно? Игрок с одной проведённой игрой будет выше опытного игрока с космическим винрейтом 0.7? Конечно, нужно так или иначе предотвращать попадание игроков с ненадёжным (мало игр) рейтингом в основной рейтинговый список. Проблема 4: отсутствие учёта силы игры оппонентов и партнёров Получается, абсолютно всё равно, были мы мафией/мирным с новичком или бывалым игроком - за победу всё равно получим всегда одно очко, и оно пойдёт в winrate. Эта проблема наиболее сложная для решения. В рейтингах типа Elo, TrueSkill, Glicko она решена, но есть некоторые трудности в адаптации подобных систем для игр типа мафии из-за того, что в матче есть не просто оппонент, а несколько оппонентов, а также несколько партнёров. Хотя, есть мысли, что можно сделать, я не думаю, что стоит бросаться решать эту проблему на данном этапе - она не очень серьёзна. При определённых условиях. Например, при условии, что рейтинг чисто клубный. Тогда партнёры и оппоненты будут постоянно меняться, и при достаточно большом количестве игр в среднем будут попадаться одинаковые. Закон больших чисел в действии. Но вот если считать рейтинг в целом по стране или в общем случае когда есть слабо связанные между собой кластеры игроков (клубы), и считаем межклубный рейтинг, то придётся что-то решать. Эти проблемы - только те, что сразу приходят на ум. Можно покопаться и найти ещё, но смысла нет, потому что без решения первых трёх жить невозможно.

Я стал играть в покер на фантики на Покерстарз Сочи, доставляет. Эти фантики вроде потом дают возможность участвовать в отборах к турнирам в Сочи на деньги. Как не крути, а будущее человечества за индустрией развлечений. Так что тренер по шахматам может в будущем стать востребованной профессией, комп игры не всем нравятся, особенно в возрасте.