Участник @xajik написал в Предложения для ФИДЕ (обсуждение):

Тогда, по какой-то последовательной логике( таких логик может быть несколько,это лишь одна из возможных) - позиции должны быт рандомные и не знакомые игрокам.

Это будет слишком радикальное изменение. 🙂 Оно само по себе будет настолько сильным, что вопрос будет сначала стоять, нужно ли его принимать, и только если ответ да, то только тогда можно подумать и по поводу ползунков дополнительно.
А я предлагаю обычные шахматы безо всяких изменений и с добавлением только вот этой малости.
Не то чтобы я против рандомных позиций - я, скорее, за. Но данное предложение их не предусматривает. Чтобы было проще на него согласиться. Зачем тянуть всё в кучу? Ползунки имеют смысл и без рандомных позиций.

Тогда исключается ситуация просчитывания стратегий блефов в знакомой позиции. Игрок просто просчитает лучшие стратегии блефов в знакомой структуре до партии..

Он просчитает стретегии блефов на несколько ходов вперёд, когда никаких блефов ещё быть не может по определению из-за домашней подготовки. Но дальше варианты сильно ветвятся, и могут пойти блефы, которые просчитать нельзя.

Но главный возможный минус- это слишком сильный признак ( параметр) игры , но это неясно еще. Слишком сильная "фигура", вводимая в игру. Она перетянет ( возможно) на себя исход партии в значительной мере.

Изменение явно не сильнее рандомных позиций.
И я не думаю, что сильно будет влиять на результат партии. Скорее всего, частенько будет что-то типа 0.55 - 0.45 вместо постоянных 0.5 - 0.5. Но иногда да - будут встречаться дикие типа 0.70 - 0.30. Но это не будет часто, и будет интересно.

Блеф в шахматах присутствует и интуитивные решения на основе оценки себя, соперника и структуры-постоянно ( но неявно).

Блеф присутствует, но в минимальном объёме. В основном в блиц - там больше.

Участник @xajik написал в Участие в конкурсах прогнозов:

Можно сделать свободную тему для шахматных прогнозов и споров. Участники сами сделают вызовы и рамки в ней, если надо. Что-то приживется или модифицируется..

Но пока никто такую тему не создал, хотя не запрещено. 🙂

Систем и вариантов много, а та, которая предлагается не очень гибкая и динамичная. на мой взгляд.

Даже эта слишком сложная для такого малого количества участников. Но нам же нужно было чем-то отличиться, вот и отличились, модифицировав принятую на других форумах схему. Дальшейшее усложнение возможно только после набора критической массы игроков.

а, вот примерно идея с жертвой пешки( кажется точно такая. если не ошибаюсь в ходе 11. Се2

почти все приходилось ручками анализировать, движки показывали небольшой плюс черных, лишь на большой глубине ( после ходов руками), слабый плюс белых, сейчас движок на Личессе видит почти все ( многое), но тогда приходилось верить, что у белых есть компенсация за эту идею- чем теперь можно даже в чем-то гордиться 😎

да, читала я одну хреновину когда попаданец с айфоном переместился
бред, причём мне постоянно хотелось попаданца обломать

http://absurdopedia.net/wiki/Форсированные_шахматы

Еще оттуда же,
офигеваю )).
http://absurdopedia.net/wiki/Шахматы
Рокировку придумали трусы 👍 ☺
Прорезай пешками )
Владимир Высоцкий не был шахматистом, но играл против Фишера. Таль может это подтвердить, так как он сам готовил Высоцкого к игре. Однако, Фишер про это ничего не знает, так как был в кепке и не видел противника
Или вот
http://absurdopedia.net/wiki/Исторические_шахматы

http://absurdopedia.net/wiki/Самая_лёгкая_шахматная_задача

http://absurdopedia.net/wiki/Шахматный_гигант

Участник @xajik написал в Формат розыгрыша звания чемпиона мира:

Это давняя проблема, по меньшей мере не раз обсуждалось. И , конечно, считается ошибкой, но ее пока никто не исправляет.

Кстати не видел, чтобы кто-то кроме меня поднимал эту тему. Я поднимал на другом форуме однажды.

0_1605767592143_CourageousFineAnchovy-size_restricted.gif

Это лайк, господа!

Не очень серьёзное и продуманное предложение, а просто пока идея.
Почему игроки могут согласиться на результат 0.5 - 0.5 или 1 - 0, но не могут согласиться, скажем, на 0.55 - 0.45?

Изготовляем ползунок, который показывает число от 0.00 до 1.00 с дискретностью 0.05 и обозначает результат партии, на который согласен игрок в данный момент времени. Каждому игроку выдать по такому ползунку.
Число 1.00 показывает, что игрок согласен только на то, что поставит мат оппоненту и не готов ни на какие компромиссы. Число 0.00 равносильно согласию на результат, который показывает ползунок оппонента. Число, большее показаний ползунка оппонента, - это предложение компромиссного варианта.
После своего хода перед нажатием часов игрок меняет показание своего ползунка, если хочет. Это равносильно предложению закончить партию с таким счётом. Если соперник после своего хода уравнивает показания ползунков, то считается, что результат партии соперниками согласован, и партия немедленно заканчивается с таким результатом. Если ползунки за время партии не уравнены, то результат партии фиксируется как 1 - 0 (0 - 1) или 0.5 - 0.5 в зависимости от того, был ли мат, пат, троекратное повторение и т.д. - как в обычных шахматах.

Например, играющий белыми может установить перед партией на своём ползунке 0.65, поскольку считает, что у белых преимущество. Играющий чёрными установит, например, 0.40, поскольку не думает, что претендует на что-то большее, чем на трудное равенство. По ходу партии, если чёрные стоят хорошо, белые будут уменьшать показания ползунка, а чёрные увеличивать, и в какой-то момент ползунки могут сравняться, например, на 0.55 для белых и, соответственно, 0.45 для чёрных. Это автоматически заканчивает партию с таким результатом.
Или, например, чёрные сделали зевок, а белые заметили это и со своим очередным ходом передвинули ползунок на 1.00.
Или, например, в сложный момент партии чёрные блефуют, передвигая ползунок на 0.70, делая вид, что думают, что соперник совершил ошибку.
Или, например, Грищук, попавши в цейтнот, может умерить свои амбиции, уменьшив показания своего ползунка, когда цейтнот особенно жёсткий.

Это добавит в игру зрелищности и элемент блефа, которых так не хватает.

0_1588494066197_scale-24167_960_720.png

Обсуждение

Это было тут?

https://vk.com/staliniwombat

и мой любимый боян по футбол...

Страны Карибского региона проводят международный футбольный турнир, который называется Кубок Карибского Моря «Шелл» (Shell Caribbean Cup). Так вот, в 1994 году произошел удивительнейший случай в истории футбола. Многие не верят этому – да все потому что трудно в это поверить.
Итак, Группа 1. В группе собрались сборные Барбадос, Гренады и Пуэрто Рико, и только одна команда по регламенту должна выходить из группы в следующий раунд финальной фазы. Команда Гренады в первом туре победила Пуэрто Рико со счетом 2:0, в то время как Барбадос свою встречу с пуэрториканцами проиграл с минимальным счетом 0:1.
Гренада 3 очка разница мячей 2:0
Пуэрто Рико 3 очка разница мячей 1:2
Барбадос 0 очков разница мячей 0:1
Следовательно, к последнему туру в группе Гренада пришла на первом месте, и нужно было не проиграть Барбадосу. Чтобы занять первое место Барбадосу кровь из носу нужно было побеждать в очной встрече сборную Гренаду, причем с разницей в 2 мяча. Все бы ничего, если бы не страннейшее правило турнира, по которому следовало, что золотой гол в добавленное время приравнивался двум голам.
Итак, последний матч группы: Барбадос-Гренада. Забив быстрые два гола, Барбадос повел в матче со счетом 2:0. Этот счет, устраивающий барбадосцев, держался вплоть до 83-й минуты. К великому сожалению последних, автогол практически свел усилия на нет. Счет стал 2:1. И гренадцы встали у своих ворот, плотно обороняясь от соперника – ведь третий гол в их ворота станет катастрофой.
Видя, что время летит, матч близится к завершению, двое защитников Барбадоса (Сиели и Стаут) обменивающиеся пасами между собой поняли, что их команде не удастся забить гол в оставшиеся минуты, и Сиели поменял ориентацию и умышленно забил гол в свои ворота. «А чукча не дурак!». Ведь таким образом он заработал для своей команды целых 30 минут добавленного времени, в течение которых можно забить один гол – «золотой гол» – который, равный 2 обычным голам, поможет вывести команду на первое место.
Оторопев от такого развития дел, игроки Гренады чуть было не окаменели. Все стало с ног на голову: теперь гренадцам надо забить гол. Причем, РАЗНИЦЫ НЕТ В КАКИЕ ВОРОТА ЗАБИВАТЬ ГОЛ! И они, естественно, выбрали самый легкий путь: они побежали забивать гол в свои ворота! Комедия только начиналась.
«А чукча не дурак!» Барбадосцы, как Карпов в свои лучшие времена, просчитали все наперед. Они бросились к воротам соперника, и …начали защищать ворота Гренады от автогола Гренады. Позади вратаря гренадцев встал защитник Барбадоса Сиели – он олицетворял собой последний рубеж. К великому удовольствию, приколу и уморе собравшейся зрителей, в последние две минуты основного времени плюс четыре минуты добавленного времени гренадцы старались забить гол – без разбору - в любые ворота, а барбадосцы - оборонялись как у своих ворот, так и у ворот соперника. Вы только представьте себе.
И Барбадос выстоял! Гренаде не удалось забить гол! Даже в свои ворота!
В добавленное время гениальный план Барбадоса сработал. Игрок Барбадоса Торн забил «золотой гол», который автоматически прекратил игру и сделал счет 4:2 в пользу Барбадоса. И по разнице мячей, Барбадос завоевал путевку в финальную фазу Кубка стран Карибского моря. На стадионе National Stadium в Бриджтауне стоял хохот и веселье.
Тренер сборной Гренады Джеймс Кларксон был в ярости после матча: «Чувствую себя обхитренным. Человеку, которому вздумалось принять такие правила, прямая дорога в психушку. Игра, при которой так много ошарашенных футболистов бегали по полю, вообще не должна была состоятся по логике вещей. Наши игроки не знали в какую сторону бежать чтобы атаковать ворота: в наши ворота или в ворота соперника. Подобного я в жизни не видел. По футбольным правилам и традиции, нужно забивать гол ворота оппонента, а не в свои ворота, чтобы победить в матче».

Дать первые несколько ходов опровержения, а остальные ходы хранить в закрытых темах, куда доступ только по достижению определённого кол-ва сообщений. Типа каждые следующие 100 сообщений пользователя на форуме открывают ему следующий уровень с новыми кладезями знаний. 🙂

Участник @aprilia написал в Программа НАСА «Аполлон»:

крутите голосовалку

Готово.

Викторина от Чесском, тут призы солиднее, но и участников намного больше. До 8 января ( но кто быстрее при равном числе правиьных ответов может рещить). Делимся подсказками, ккоторые не жалко-можно тут...( в этой теме)
https://www.chess.com/article/view/can-you-solve-our-2018-holiday-chess-puzzler?alert=content

предлагаю вместо тай-брейка проводить муай-тай-брейк https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайский_бокс

А на кого они похожи, кстати? Зачем прорезь там в башке?

Скоро выйдет новая кроссплатформенная оболочка BanksiaGUI с поддержкой Лилы.

Подробности

Будем следить за новостями.

0_1574302140845_Screenshot from 2019-11-21 13-08-40.png

Поигрался с этим, поизучал. Как на Питоне легко сделать прогу, которая Байесовские сети обсчитывает.
http://www-desir.lip6.fr/~phw/aGrUM/docs/last/notebooks/01-tutorial.ipynb.html

Инструкция по установке:
https://agrum.gitlab.io/pages/pyagrum-installation.html
Я использовал Docker для запуска "ноутбука":

docker pull agrumery/pyagrum-notebook:latest docker run -it --rm -p 8888:8888 -v [workfolder]:/home/jovyan/work --user root -e NB_UID=1000 agrumery/pyagrum-notebook # ([workfolder] is the path of a folder where your notebooks will be stored)

Придумал и решил с помощью этого фреймворка одну задачку из области мафии.
Для этого уже использовал не Docker, а нативную инсталляцию:

pip install pyagrum

а это для Леси

Второй тур обернулся для С. Карякина вторым нулем подряд в единственный результативной партии тура. Сереже надо что-то делать, чтобы сломить свою черную полосу в шахматах.
Может, сегодня получится?

Третий тур.
Л. Аронян - М. Карлсен
Ш. Мамедьяров - Ф. Каруана
М. Вашье-Лаграв - У. Со
Х. Накамура - А. Грищук
С. Карякин - В. Ананд

Онлайн комментирование с участием Е, Мирошниченко и П. Свидлера