Исследование, даже исходя из этих предварительных данных недостоверное. То есть, эксперимент проведен "грязно" и в таком формате, что практически ничего не доказывает и ему нельзя доверять.
Банально- более здоровые люди будут пить кофе больше. Больные ( на начало эксперимента) будут его избегать.Проведение эксперимента-впустую, зря потрачены время и усилия. ь( нет ни контрольных групп, ни говоря уже о более строгих условиях)... Если и будут получены какие-то данные, они будут иметь совсем незначительную предсказательную силу и недостоверность выводов.
ПРо чай- а остальные пили чай ( большая вероятность этого), так что по поводу чая- тут скорее негативная тенденция
Вчитался более внимательно- Великобритания проводила эксперимент по генетике-тут скорее всего все нормально с условиями, выборка большая и данных много- что-то извлекут. Но американцы сделали "пустышку" по поводу кофе- выводы недостоверны..
Даже не говоря о более сложных взаимосвязях и причинах. Те кто богаче-пьет больше кофе( в силу разных но взаимосвязанных причин), следовательно больше средств на здоровье и более продолжительная жизнь..
То есть банально даже не доказано какое влияние кофе оказывает на здоровье.

Терракт в Новой Зеландии, по поводу национализма..
Нацисты, а вообще, наверно, просто "некие", кто банально против всех, кто не такой, как они ( и поэтому чаще более успешен).

Я тоже не разбираюсь в политике настолько, и в "в меритократиях". Но меритократия, насколько понимаю,-это те, кто управляет, а не голосует.
Но фундаментальая вещь даже в голосовании- если большинство решает выбрать плохой путь, то остальные должны согласиться с этим выбором. Это фундаментальное и методологическая суть. За правильный и лучший выбор нужно убеждать и отстаивать, спорить и объяснять, показывая плюсы этой точки зрения над другой.
В условиях, когда даже не управляет, а "умное" ( но не способное убедить других в важных вопросах) меньшинство , а просто имеет намного больший вес в голосовании-нарушается главный принцип -самоопределение, собственные планы на жизнь и тому подобные вопросы. Пускай даже эти планы нерациональны. неоптимальны и просто глуповаты.. Но если таких людей заведомое большинство...- то пусть они живут так , как этого хотят-это их первоочередное право.
А вот меритократию легко перекрасить под лоббисткие структуры богатой прослойки, как мне кажется ( а то и в антиутопию или еще что похуже). Что-то тут не чисто в этой Австралии если какую-то надуманную надстройку ( идею) многие так настойчиво продвигают...
А как с лобби влиятельных и богатых дела в Авсtралии? Они влияют или на них правительство скорее влияет? Или по нулям ( или нет данных)..?

Странно звучит "национализм" в отношении Австралии. А партии, где в лозунгах есть "меритократия", на самом деле, вряд ли что-либо понимают в политике и социальных структурах( сразу большие подозрения ).. Да и больше похоже на "детский сад" уже исходя из этих кратких описаний.
Энимал джастис и Зеленые-, если бы я выбирал, то в их программах более внимательно посмотрел, исходя из этого плаката.

4. Шахматные пазлы. Разного рода. Например, доска разбивается на одинаковые куски, но каждый отличается по расположению фигур либо клетками. задание-составить позицию с какими-то условиями (либо ограничениями). Очевидно, что это уже встречалось на единичных примерах-хотя бы в композиции, но на постоянной основе, а особенно как отдельное приложение-... не встречал. Тем более, что подусловия могут быть разными- например, чтобы на доске был мат, пат или что-то "завершенное " в шахматном плане.