-Алло. Это же интернет-магазин "Эммануаль"? -Да. -Я у вас неделю назад резиновую вагину заказал, а сейчас мне позвонили в дверь и сказали : - " Вам п@зда". Так вот, мне бы хотелось бы уточнить - это заказ привезли или мне угрожают?

какого хера не добавили смайл? настолько бы стало легче общаться...

Я тут потёр много ненужных сообщений с ходами. А то эта тема тормозила нещадно, когда было 100 досок на одной странице.

Дед умер во сне, никто его не будил, написано русским по белому Его автобус предполагает, что он водитель, а не владелец, как Априлья мечтает ))

Слабаки веганы в Грузии https://www.facebook.com/valentina.semilet/posts/2601305943218486

Youtube Video

Можно и проще решать ,конечно, но если нет опыта ( который остался а не забылся), или забылось, то часто трудно состыковать детали, воозрастает возможность ошибки при "простых методах". В задаче Химички на этапе сравнения ( когда 5 предыдущих ящиков открылись пустыми), нужно всего лишь понять ( догадаться), что из ветки "чертеж потерян" вероятнгсть1/2 для этой ветки. и 1/12 для ветки "чертеж в ящиках". 1к 6 т.е. вероятность благоприятного исхода 1/7( банальная формула вероятности получается- количество благоприятных исходов по отношению к общему исходов при последнем сравнении) Задача со стульями- в последнем сравнении 2 ветки всего получить открытыми все стулья кроме последнего, у и этих веток равные шансы т.е.1 к 1. Но я когда решал эту задачу, то сразу получил 1/2 , но потом стал "крутить" другие подсчеты и возможности ( иногда эта привычка глупая и приводит к "забыванию решения") постепенно начал решать другую задачу-получив 1/13( что ответ на другое условие), пришлось перепроверять. Ну и формулу Байеса в голове подсчитать не очень легко ( если не сталкиваться с такими задачами хотя бы изредка), ведь обычно такие задачи стараются решить сначала без бумаги.

тогда нет форы! Гондурас рулит!

Жмакай тут, Комс

Какое совпадение!

Залил. Может, дело в том, что нужно региться. Я всегда заливаю будучи залогиненным.

на Чесском открыли уроки , блокированные ранее для простых участников. Может быть полезно вплане подготовки к соревнованиям- освежить базу, так сказать

Бергер на Олимпиаде неправильный. Во-первых, очки за партии умножать нужно не на матчевые очки, а тогда уж на квадрат матчевых очков. Потому что в швейцарке между, скажем, 18 и 17 разница очень существенная, и это нужно подчеркнуть. Если возвести в квадрат, то будет лучше. Во-вторых, я бы лучше просто считал Бухгольц по матчевым очкам. Нафига эти очки за отдельные партии? Их не особо стараются добыть, и они ничего особо не показывают. Рандомная штука.

думаю, все зависит от Флойда. Если он захочет поприкалываться - то бой может затянуться. А так 4-5 раунд. Раньше тоже вряд ли, так как Флойд не нокаутер, все же.

Участник @xajik написал в Изучаем языки (обычные, не программирование): скоро сделают базовый английский для иностранцев ( это отдельный субязык). На самом деле он фактически есть- базовый минимальный набор, словарь специально суженый и отличный от английского. Легко друг друга понимают такие иностранцы, хотя носитель языка может понимать с трудом, потому что у него более широкий словарь и значения слов часто не совпадают Есть авиационный английский. Звуки упрощены. Типа нет межзубных вроде. Некоторые слова тоже, наверное.

Участник @oliverkromvel написал в Тур 3 - Олимпиада-2018: Мужики, вы что-то знаете? Почему все ставят на бразилов? Кстати, не очень задолго до конца бразилы стояли на победу.

Нашел случайно свою давнюю партию вживую. Я играл черными, турнир уровня кмс-и ниже, игралось где-то в районе 2000 года. Соперник- оригинальный и сильный шахматист ( в лучшие годы не слабее сильного кмса), к сожалению уже ушел году в 2008-2009 ( точно не помню, но могу уточнить). Раскрывать имена подробно- не вижу смысла. Из-за некоторых обстоятельств старался осложнить игру и побыстрее рещить игру ( любым результатом). Некоторых своих решений сейчас совсем не понимаю, но играл интересно За слона белых на а7 пожертвовал много материала и позиционно, шел на вариант издалека. Сейчас играют в другие шахматы, да и грал бы иначе( если бы играл сейчас на том же уровне) партия еще продолжалась в цейтноте, но тут уже проиграно полностью, поэтому обрываю а тут возмложный вариант, который примерно рассматривался в партии но что-то там не срасталось, но на самом деле близко к ничьей. оказывается