Сообщения Bulldozer

Есть такое правило отбора в ТП (а теперь и женский ТП) — по суммарному рейтингу за последние 12 месяцев.
Интересно, что в новом ФИДЕ, также как и в старом, не понимают, что так суммировать некорректно. Update: возможно, уже понимают.
Если подумать, рейтинг можно виртуально представить в виде экспоненциально взвешенной суммы месячных перфомансов (sic! перфомансов — не рейтингов) — чем дальше в историю, тем меньше вес месяца. А вот это придуманное ФИДЕ суммирование даёт такой эффект, что старые результаты становятся намного важнее новых. Смотрите — перфоманс, который был показан год назад посчитается 12 раз, а перфоманс, показанный в этом месяце, посчитается однократно.
Я быстро накидал программку и она прикинула: выиграть лишнюю партию год назад — это всё равно, что выиграть примерно четыре (!) лишних партии в текущем месяце. Это даёт одинаковый вклад в изменение той самой суммы рейтингов. Вряд ли это то, чего хотели, не так ли?

Я догадываюсь, в чём была идея. Наверное, было неудобно учитывать текущий рейтинг по двум причинам:

1. Хотелось, чтобы кандидат показывал хорошие результаты в течение большей части отборочного цикла, а не только в конце его.
2. Текущим рейтингом слишком легко манипулировать. Например, специально играть со слабыми соперниками или, наоборот, уклоняться от игры, чтобы сохранить лидерство.

Но эти задачи, особенно первая, решаются подсчётом перфоманса за определённый срок (например, за весь текущий цикл).
Update: вторую задачу так решить труднее, но есть выход - не пускать лидера рейтинга автоматически, а провести жеребьёвку среди нескольких лидеров рейтинга. Про это, может, позже напишу.

Ещё раз, нужно считать перфоманс, а не усреднять готовые рейтинги по месяцам. Так можно. Думаю, примерно это и хотели сделать изначально, но отсутствие в руководстве математически грамотных людей помешало сделать правильно. В комиссии ФИДЕ должны входить профессионалы. Если речь про рейтинг, то нужно приглашать специалистов по теорверу в общем и по рейтингу в частности, которые не позволят возникать ляпам, подобным этому.

Мало заявок пока, чтобы шевеления устраивать. Я ведь хочу набор создать целый.

oops

Если покачать головой влево-вправо, то видно кого?

Участник @химичка написал в Музыка:

Начните с ноты до или ноты фа - и сыграете только белыми клавишами, с одним-единственным диезиком
Как избавиться от диезика - я пока ХЗ

У меня и так один диезик только. Я сыграл как здесь:

Правильный вариант:
ля - ми - ля - ми - ля - соль# - соль#

Вариант по Камону, без диезика:
ля - ми - ля - ми - ля - соль - соль

Посчитал, а нот тут и правда семь. Правда, только в этом отрезке. Вот как меня угораздило.

Если начну с до, диезиков не будет, но только для этого сыгранного куска из семи нот. Если сыграть всю песню как на картинке, то, как ни двигай начало, минимум один диезик будет, а то и два-три. И не избавиться никак.
Иллюстрирую.
В этой мелодии (тональность её, кстати, ля-минор) используется всего пять звуков:
ля си до ми соль#
Интервалы в полутонах между звуками: 2-1-4-4-1. Если смотреть на фортепианную клавиатуру и двигать по ней мелодию (пять звуков, без повторов), сохраняя интервалы, то как минимум одна клавиша всегда будет чёрная.

Так почему нот 12, а не 14?

Строго говоря, нот 7. Это если под нотами понимать обозначения звуков, а, точнее, линейки и промежутки в нотной записи, а также слова «до ре ми фа соль ля си». Такое количество возникло давно и, в общем-то, не отвечает сегодняшним потребностям. Думаю, все бы предпочли, чтобы в один момент нот (обозначений) стало резко 12, и все бы резко этому научились. Т.е. каждый стандартный звук получил бы своё независимое обозначение, и эти всякие костыли с диезами-бемолями перестали бы использоваться.
Но, думаю, мы по контексту мы говорили не о нотах, а о стандартных звуках. Типа, можно ли сыграть мелодию 7 звуками. Так вот, стандартных звуков всего 12. Такое количество возникло исторически, когда создавался равномерно темперированный строй. Используемые на тот момент звуки были не совсем удобны и их вроде было меньше, чем хотелось. Захотели использовать формулу частоты i-го звука f(i) = f0 * 2^(i/N), и число N=12 хорошо легло на используемые на тот момент частоты звуков. После введения этого строя, который используется до сих пор, всё стало хорошо стандартизироваться. Стало намного удобнее использовать муз. инструменты в оркестрах и т.д. Что-то типа этого. Чуть подробнее, но не совсем ответ на вопрос: https://ru.wikipedia.org/wiki/Равномерно_темперированный_строй
Так вот, почему не 14? Я так понимаю, Вы имеете в виду, что 7*2 = 14, а не 12? Ответ такой: число 7 никому неинтересно. Подумаешь, какие-то средневековые люди имели только 7 обозначений для звуков. Может, у них звуков и было как раз 7. Но времена-то поменялись, стали нужны новые звуки. Были совершенно другие критерии выбора N.

В штуку $ уложусь?

Я хотел скоро комп покупать с прицелом на производительность в видеоиграх, но и чтобы в шахматы хорошо играл. Можно было бы глянуть в табличке, если бы она была помоложе, чем полуторалетняя.

@Camon14 настаивает, что всё можно сыграть 7 нотами, несмотря на то, что их всего 12. Ну, попробуйте сыграть Кузнечика хотя бы. Я сыграл, и вот что получается. Сначала правильный кусок, а потом используя только белые клавиши. Фальшь сразу бросается в уши.

Как устроена музыка. Теория (например, почему нот 12). Почему одно нравится, а другое нет. И другие похожие вопросы.

Такие задачи надо давать прокурорам и судьям в универе.

Сложно разобраться. Может быть и превышение пределов необходимой обороны.
Сначала нож на видео возник у одного из заступников девушки — он его пинал ногами (кто схватил нож первым, неизвестно, но это не очень важно).
Потом нож поднял с пола дебошир, но не использовал его, а только держал некоторое время и затем положил на стол.
Потом дебошир дрался стульями, но это ничто по сравнению с бутылкой или ножом (и то, и то — опасные предметы, но нож несколько опасней, я бы сказал). Да и нанесение ударов стульями — дело прошлое в контексте броска к ножу и удара бутылкой.
Потом пришёл чел с бутылкой, а на это дебошир потянулся за ножом, что можно трактовать и как самозащиту от бутылки. Если он просто намеревался защищаться от бутылки, то мог нож в ход и не пустить, если бы бутылка остановила движение.

Продаётся у нас в торговом центре.

Marta Garcia Martin принесла мне много очков.

@xajik Как успехи?
Мои команды заняли 271/838 место в открытом рапиде и 69/521 в женском. В общем рейтинге иду на 141 месте из 1566. Начало неплохое.

Данные по открытому турниру.
В женском турнире рулит Гунина, а здесь Магнулий.

Rapid — open

#	Name	Value	Exp.Score	Fit
1	Carlsen Magnus	2903	10.76
2	Nakamura Hikaru	2844	10.14
3	Mamedyarov Shakhriyar	2786	9.68
4	Fedoseev Vladimir	2810	9.66
5	Nepomniachtchi Ian	2771	9.64
6	Aronian Levon	2802	9.62
7	Artemiev Vladislav	2812	9.48
8	Wang Hao	2782	9.47
9	Karjakin Sergey	2774	9.47
10	Yu Yangyi	2758	9.44
11	Svidler Peter	2753	9.32
12	Grischuk Alexander	2732	9.31
13	Harikrishna Pentala	2758	9.29
14	Giri Anish	2739	9.28
15	Le Quang Liem	2752	9.24
16	Anand Viswanathan	2723	9.23
17	Andreikin Dmitry	2725	9.13
18	Kamsky Gata	2757	9.11
19	Korobov Anton	2740	9.09
20	Dubov Daniil	2723	9.02
...	...	...	...	...

Раз уж я проделал эту адскую работу, запощу некоторые результаты моего моделирования в качестве подсказки, на кого лучше ставить. Здесь есть только фавориты. Не привожу данные на более слабых игроков — за ними только в личку (не хочу, чтобы кто-то повторил мой набор — это будет делёж места).
Пояснения по таблице:

• Value — официальный рапид-рейтинг. Набор, из 6 игроков который нужно составить, ограничен 14440 в сумме на всех 6 игроков. Чем меньше это число, тем лучше.
• Exp.Score — среднее количество очков, набранное игроком за 10000 симуляций турниров. Таблица отсортирована по этому критерию. Чем больше это число, тем лучше. Какие исходные данные для симуляции? Долго рассказывать. Но не делал никаких ручных правок отдельных игроков — только хитрая обработка рейтинговых данных с fide.com и 2700chess.com.
• Fit — главная подсказка. Моя программа выводит сотню лучших решений (наборов близких к оптимальному). Пять звёзд означают, что игрок попал во все наборы лучшей сотни. Т.е., он реально незаменим. Четыре звезды означают что попадал часто. И.т.д. Одна звезда — попадал мало, но хотя бы один раз да попал. При этом, звёзды посчитаны так, что лучшие наборы имели больший вес.

Грубо говоря, вы абсолютно всегда хотите Гунину, потому что она играет явно лучше текущего рейтинга. Почти всегда хотите Цзюшечку и Лагно. Это три. Потом, видимо, кого-то двоих из А. Музычук, Конеру, Сюэ или однозвёздных. Итого 5. И останется место только на низкорейтингового игрока. Но кого из низкорейтинговых лучше брать, я пока не разглашаю.

Rapid — women

#	Name	Value	Exp.Score	Fit
1	Muzychuk Anna	2595	10.41
2	Ju Wenjun	2584	10.35
3	Lagno Kateryna	2539	10.00
4	Kosteniuk Alexandra	2540	9.88
5	Dzagnidze Nana	2515	9.78
6	Lei Tingjie	2545	9.73
7	Koneru Humpy	2479	9.49
8	Muzychuk Mariya	2493	9.47
9	Paehtz Elisabeth	2506	9.43
10	Goryachkina Aleksandra	2477	9.37
11	Harika Dronavalli	2484	9.36
12	Stefanova Antoaneta	2466	9.30
13	Ushenina Anna	2471	9.19
14	Tan Zhongyi	2442	9.18
15	Danielian Elina	2470	9.11
16	Gunina Valentina	2396	9.11
17	Zhao Xue	2425	9.09
18	Abdumalik Zhansaya	2444	9.02
...	...	...	...	...

Написал эту программу за три дня (точнее, ночи). Осталось дело за «малым» — определить справедливые рейтинги всех ~200 участников.
Пока не знаю, как подступиться к этой проблеме.
Понятно, что за основу можно брать ФИДЕшные рапид-рейтинги для чемпионата по рапиду и т.д. Но рапид-рейтинги не устаканеные. Смешивать рапид и классику с какими-то весами — типа рапид 0.7, классика 0.2, блиц 0.1?
Или лучше в зависимости от того, насколько устаканен рейтинг. Т.е., где-то добывать количество партий, которые пошли в обсчёт за последние пару лет. Или ещё как-то. И эти данные искать надо в машиночитаемом формате.

Замечу, что есть лимит на рейтинг. Вы не можете взять в команду топ-6 рейтинга —максимум 15900 в сумме на 6 игроков команды. Т.е., получается 2650 в среднем на игрока.
Мне идея понравилась, в том плане, что она не нова, конечно, но вот эта планка 2650 довольна низка, и придётся почесать репу в поисках потенциально сильных игроков среди неэлиты.
Начал писать программу, которая получит на вход список игроков со скорректированными вручную рейтингами (как я думаю о реальной силе игры в блиц/рапид этих игроков), а на выходе даст оптимальную тиму, которую я и поставлю играть.

4 и 2 годные.

Забавная партия была сыграна в клубе сегодня. Мог выиграть в миттельшпиле, но не справился. И вот концовка.

Можно здесь выиграть белыми? Думаю, да, но не слишком очевидно как.
Первый ход, правда, напрашивается. Я на эту жертву шёл заранее.

Можно ли где-то спастись чёрным?

И вот что странно. Заведите позицию в комп.
1k3r2/6bp/8/2R5/1q1pP1p1/2nQ2P1/5P1P/2R3K1 w - - 0 29
Он счастлив, но ничего конкретного не видит. Показывает оценку 7 с чем-то, но прогресс сам указать не может. Qe7 для него ход ничем не лучше других. Просто шахует и всё.

Участник @camon14 написал в 2018 Карлсен - Каруана. Опрос про партию №12.:

Все правы, раз никто не профукал корону. Каруана имел плохую позицию. А Карлсен фаворит на тайбрейке.

Хм, не так. Кто-то её, вероятно, уже профукал, но мы этого не знаем (и не узнаем, из-за вчерашнего ли профукал).

В подобных ситуациях никогда не бывает так, что всем хорошо. Если исключить из рассмотрения призовой фонд, то вся эта игра с чемпионством — игра с нулевой суммой. Интересы игроков противоположны. Не бывает такого, что в выигрыше сразу оба. В данном случае, если Малыш испугался продолжать партию, хотя стоило, то в проигрыше он. И наоборот.

Залил.
Может, дело в том, что нужно региться. Я всегда заливаю будучи залогиненным.