Ну-ка:
Во! Так лучше. В предыдущем примере мешался блок кода — не позволял галки перерасставлять. А теперь они перерасставляются в любое время.
Естественно, делать это может только автор поста или модератор.
Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химическим соединением, которое называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide). Это вещество бесцветно, не имеет вкуса и запаха. Каждый год химикат убивает множество людей, но, кажется, правительства не слишком этим озабочены.
Химикат используется для следующих целей:
- [ ] Встать по будильнику в пол-третьего дня
- [x] Посмотреть партию Ли
- [ ] Ничего не есть, ибо диета
- [x] Всю ночь молиться за Ли
Рэгдо́лл (англ. Ragdoll — «тряпичная кукла») — порода крупных полудлинношёрстных кошек.
Порода выведена в США в 1960-х годах заводчиком персидских кошек из Калифорнии Энн Бейкер. Кошки отбирались по наиболее мягкому характеру, в результате чего они могут полностью расслабляться на руках у человека, что и дало название породы.
Средний вес кошек 4-6 кг, взрослых котов 7-10 кг. Голова имеет форму широкого клина, уши широко расставлены в стороны и имеют округлые кончики, иногда с кисточками, глаза большие, овальные, голубые, нос прямо с изгибом наверху, имеет среднюю длину. Большое, удлинённое, массивное тело, широкая грудь, сильная шея и длинный, хорошо опушенный хвост. Шерсть имеет голубой, лиловый, шоколадный или тёмно-серый окрас. Кошки рэгдолл поздно вырастают: к 3-4 годам. Спокойные, не выпускают когтей при игре.
[I'm an inline-style link](https://www.google.com)
[I'm an inline-style link with title](https://www.google.com "Google's Homepage")
[I'm a reference-style link][Arbitrary case-insensitive reference text]
[I'm a relative reference to a repository file](../blob/master/LICENSE)
[You can use numbers for reference-style link definitions][1]
Or leave it empty and use the [link text itself].
URLs and URLs in angle brackets will automatically get turned into links.
http://www.example.com or <http://www.example.com> and sometimes
example.com (but not on Github, for example).
Some text to show that the reference links can follow later.
[arbitrary case-insensitive reference text]: https://www.mozilla.org
[1]: http://slashdot.org
[link text itself]: http://www.reddit.com
I'm an inline-style link with title
I'm a relative reference to a repository file
You can use numbers for reference-style link definitions
Or leave it empty and use the link text itself.
URLs and URLs in angle brackets will automatically get turned into links.
http://www.example.com or http://www.example.com and sometimes
example.com (but not on Github, for example).
Some text to show that the reference links can follow later.
Дать первые несколько ходов опровержения, а остальные ходы хранить в закрытых темах, куда доступ только по достижению определённого кол-ва сообщений. Типа каждые следующие 100 сообщений пользователя на форуме открывают ему следующий уровень с новыми кладезями знаний. 
А какие шансы у Хабиба? Он в стойке ещё хуже Конора.
По ходу, ребёнок как-то умудрился правильно заполнить остатки.
Не надо объяснений, я расшифровал.
19÷4 = 4 (ост. 3) 19÷7 = 2 (ост. 5)
19÷5 = 3 (ост. 4) 19÷3 = 6 (ост. 1)
Участник @aprilia написал в Математические задачи:
везде первое число обозначено одним символом
Как одним, когда двумя? Знак цугцванга (кружок с точкой) и знак эндшпиля (перпендикулярные отрезки). Но число одинаково во всех вариантах, да.
И, вообще, символов 6, а цифр предлагают только 4 почему-то.
@aprilia
Если выполняются все условия
то решения нет.
Если убрать условие №3, то есть 7 решений.
Да, опровержение Лондонской не помешало бы. Всё больше народу белыми так играет. Говорят, как можно быстрее сыграть c5 надо, но я не понимаю, зачем это и почему.
Я вчера начал изучать исследование Roberto Ricca по поводу тайбрейков в турнирах по швейцарской системе. Какая комбинация тайбрейков лучше при каких условиях. Страницы с 14 по 37.
Документ с исследованием найден во время чтения этой статьи на chess.com.
Возможно, дам комментарии, если они созреют. Пока есть некоторые вопросы, но в целом исследование мне кажется осмыссленным.
@xajik, да, задача с подвохом и частично философская.
А если всё-таки факториал, какой будет ответ? Потому что я задумывал именно факториал.
Хотя, мне кое-где указали, что предложения должны заканчиваться каким-то знаком, например, точкой или воскл. И тогда условии с факториалом правильнее было бы сформулировать так:
Найдите число, которое на x% больше 88 и на x% меньше 100!. <- обратите внимание на точку в конце
Разрешается округлить.
Но так было бы слишком очевидно — бросался бы в глаза тот восклицательный знак.
Поэтому, чтобы быть более пунктуальным, я решил написать все предложения условия без точек и начиная со строчных букв. Типа точки вообще не ставлю, так что не ожидайте точку и после воскл. знака.
Если рассмотреть задачу без факториала, то всё правильно.
Потом я приведу решение в общем виде, а не только ответ.
Единственное, хотел бы заметить, что проценты берутся не от находимого числа, а от того числа, с которым сравниваем. Т.е., работает Ваш вариант №2. Это даже, думаю, не требует никаких пояснений в условии. Ведь когда мы говорим A на x% больше (меньше) B, эта конструкция означает, что за базу для вычисления процентов мы всегда берём второе упоминаемое число, т.е., B. Подхода №1 не встречал на практике.
Например, 30 больше чем 20 на 50%, но не на 33%.
найдите число, которое на x% больше 88 и на x% меньше 100!
разрешается округлить
@aprilia подсказал фичу, которую я не знал. Если выделить часть теста в чужом сообщении, то только она попадёт в цитату:
Участник @комс написал в Эксперименты c редактором:
экспериментирую
Это не просто отдельные моменты. Весь репортаж практически такой. Такой непрофессиональной съёмки не видел никогда.
Весь бой снят с зумом больше в 1.5 раза, чем нужно. Полностью в кадр бойцы, вообще, по-моему, никогда не попадали.
Ну, почему, почему нельзя было найти трезвого оператора??
Не видел сначала, что есть вариант «удушающим или болевым». Думал, это всё считается нокаутом.
