Скучная игра будет без рокировок, ограниченность планов сведется к 3-5 стандартным наборам, которые быстро надоедят.
Я так не думаю. Как раз наоборот, рокировка - это стандартный приём увода короля из центра. А любая стандартизация ведёт к ограничению возможностей. После введения правила рокировки отсеклось много возможностей - они стали невыгодными по темпам.
Да, забыл добавить, одно из возможных изменений правил, которое пойдёт в блоке с остальными - начальная расстановка. Но я бы предпочёл не Фишеровские расстановки - это явно полумера, а что-то сложнее. Типа, может быть, "антисимметричной параши".
При отмене пата поменяется теория эндшпиля (что, скорее, плохо), дебютная теория (что хорошо), в миттельшпиле поменяется мало. Но на теорию мне положить, пожалуй. Важнее, не станет ли игра скучнее, а опасность этого есть - в эндшпиле. Нужно проверять.
Крамник сказал, что нужно отменить правило рокировки.
Мне кажется, идея не лишена смысла. Рокировка является искусственным приёмом, чуждым логике основных шахматных правил.
Отмена рокировки обогатит игру по нескольким причинам. Кроме того, что король становится более уязвим, появляются новые варианты игры ладей. Например, размены на первом ряду станут происходить реже. Фланговые атаки с поддержкой ладьи станут происходить заметно чаще.
Кроме рокировки, я бы предложил подумать и над другими изменениями, чтобы уж вводить всё одновременно:
Скоро выйдет новая кроссплатформенная оболочка BanksiaGUI с поддержкой Лилы.
Будем следить за новостями.
Единственное. Но в конце вариантов есть выбор с какого поля сделать шах, чтобы выиграть ферзя. Чёрный ферзь на a1, король на f6, и мы можем шахануть своим ферзём с h8 или g7 - без разницы. По идее, это маленький недостаток, но я не уверен.
Я анализировал с компом и увидел, что он ценит ход d6 в похожей, но другой позиции. После этого я стал изменять позицию, пока не получилось, что хотел. В результате убрал одну пешку, подвинул другую пешку и переставил короля. И проверил, что нет дуалей.
В партии такой позиции не было, так что всё ок. 
А почему вы считаете, что первый ход 1. d6 безальтернативен? Вот выше я нарисовал вполне себе альтернативу - 1. Kh6. Пойди пойми сразу, что она не сработает через несколько ходов из-за того, что поле e7 не взяли заранее под контроль.
Первый ход не совсем тривиальный же, так что на этюд, думаю, похоже. У Брёкелена тоже первый ход только один.
Ход белых, выигрыш.
Сегодня увидел эту идею за соперника в реальной партии. Он вместо этого ошибся. Я чуть доработал, и получился этюд.
Участник @xajik написал в Изучаем языки (обычные, не программирование):
Мне кажется, на Дуолинго нет "свистелок" ( а это лишним не бывает, если не перебор). Но ресурс неплохой, темы плавно нарастают по сложности.
Свистелки - это кристаллы, ачивки, ещё что-то вроде. И соревнования.
Строго говоря, одного этого ресурса не должно хватаь для знания языка, но кое-какую базу он развивает.
Да, тут совсем без теории, так что нужна ещё книжка с теорией. Но необязательно с самого начала.
Пока всё очень интересно. Но простые упражнения почему-то очень смешны для меня. Вот над такими уже ржу как конь. А что будет, когда дойду до ковбасы...
Посоветовали интересный ресурс https://www.duolingo.com/.
Я так понимаю, позволяет очень быстро схватить основы языка. Обучение происходит частично в игровой форме со всякими свистелками.
Vladimir Guriev
по наводке вадима нестерова зашел на сайт литнет, и это просто срыв башки.
там девушки, которым не хватало нужной литературы, начали сами писать книжки, которые им нужны, и выкладывать их за деньги в диккенсовском, по сути, формате: ты подписываешься на книжку и в реальном времени получаешь продолжения ("проды").
какие там абсолюты, честно говоря, не очень понятно, но у бестселлеров десятки, если не сотни тысяч читателей. читателей, которые платят.
топ-10 по популярности за последний год поделен между тремя авторами, первый — или, точнее, первая — занимает четыре верхних позиции. зовут автора виктория свободина, она написала 17 романов и повестей и один рассказ.
один роман называется "вынужденная помощница для тирана", другой — "диктатор. полное подчинение". это вторая и третья строчка топа.
для того, чтобы читательницам было проще отбирать то, что им нужно, на сервисе есть теги: " служебный роман, властный герой, начальник и подчиненная" (это к вынужденной помощнице) и "очень откровенно, властный герой, девственница" (это к диктатору).
если вы не хотите помогать тирану, даже вынужденно, то для вас есть роман "преданная помощница для кумира" (теги: любовь, начальник и подчиненная, популярный певец) от того же автора.
вообще говоря, властный герой, мягко говоря, пользуется спросом — этот тег используется в каждой книге из топ-10. разве что иногда с вариациями. например, в романе франциски вудворт "замуж второй раз, или ещё посмотрим, кто из нас попал!" не просто властный герой, а "властный герой с тяжёлым характером", а в романе "мой (не)любимый дракон" валерии черновановой властный герой идет в комплекте с неунывающей героиней.
но если про властного героя еще можно было предположить — кстати, шах и мат, феминистки — то следующий популярный тег меня немножко озадачил.
это "отбор невест". он в топе встречается трижды, и я не очень понимаю, что это такое.
еще очень круто, что в рекламных описаниях некоторых книг сразу указывается, что будет хэппи-энд. для краткости он обозначается ХЭ, и я, честно говоря, не сразу понял, что имеется в виду.
ну, т.е. реально чистейшие законы рынка, когда есть четко сформированная потребность, и она удовлетворяется наилучшим способом.
окончательно меня покорил синопсис одной из популярных книг. я немножко вырываю его из контекста, но ни одного слова не изменил.
пунктуация тоже, разумеется, авторская.
"Для Игоря, я лживая лицемерка, обольстившая его отца ради денег. Но, его отца больше нет, а я в бедственном положении."
если вам интересно, о чем эта книга, то у нее всего два тега: "властный герой" и "от ненависти до любви".
про наличие хэппи-энда читателю предполагается подумать самостоятельно.
Позиция ближе к концу моей партии в клубе, сыгранной вчера. Не знаю, почему чёрные не сдаются, но не в этом суть, а в том, что я не очень понял анализ Лилы, см. вторую линию. А, точнее, совсем не понял.
24... Bxh3 25. gxh3 Bd8 26. Bxd8 - это зачем так? Что может сподвигнуть движок на такой кооператив?
У оригинальной задачи есть плюс: она несложная, поэтому можно попытаться аналитически доказать, что какое-то решение является оптимальным.
Примеры рассуждений.
Начинаю. Оптимизировать особо не пытался. Думаю, можно уложиться ходов в 20, если постараться немного. Сейчас думаю, что это немного оптимистично.
Это пример позиции (после 13-го хода) с горизонтальной симметрией. Т.е. доску можно сложить по линии, проходящей между 4 и 5 горизонталями, и фигуры разного цвета наложатся друг на друга.
А как максимально быстро получить вертикально-симметричную позицию из начальной расстановки? Давайте соревноваться?