Сообщения Bulldozer

Спасибо, но их слишком много. Нужно выбрать десяток.

Участник @xajik написал в История России и мира XIX-XX веков:

"Рулил" с начала 20-х секретариат и глава секретариата- тот, кто собственно,расставлял на ключевые посты своих людей,или тех, кого мог контролировать.

Секретариат ЦК ВКП(б)?

Участник @xajik написал в История России и мира XIX-XX веков:

В стране Советов и республиканском государстве не может быть единоличного правления "по определению" А формально( или нет). возглавлять что-то- пожалуйста.

Меня интересуют именно формальности. Кто на самом деле правил, мы и так знаем. И это был отнюдь не коллектив, начиная с какого-то года.

А подписывать документы от главы президиума Совета ( или подобной структуры) мог более широкий круг лиц- того же Калинина не всегда могло быть на месте.
Калинин был ""зицпредседетелем", как называют такую должность.

Я про период с 1922 г, когда был создан СССР, и до 1938 г (после стало более-менее понятно, кто глава), и вопрос стоит о главе именно СССР. Калинин был главой России.

https://ria.ru/20190715/1555667174.html
https://24smi.org/celebrity/36526-mikhail-kalinin.html
https://www.gazeta.ru/science/2019/08/13_a_12575029.shtml
Всесоюзный староста( то есть глава)- в каждой первой статье и в каждой второй статье про него- глава правительства и т.п определнния.
а тут прямо-"ыл избран председателем ВЦИК,

ВЦИК - Россия.

с 1922 - ЦИК СССР,

Но не единолично.

с 1938 - Президиума Верховного Совета СССР.

Там более менее понятно. Непонятки именно с ЦИК и его президиумом, т.е., более ранний период.

Калинин, являясь декоративным президентом, не имея реальной власти, всегда выполнял волю Сталина, хотя и считался "либералом" среди его ближайшего окружения."

Прямо как Шмеле?

Участник @xajik написал в История России и мира XIX-XX веков:

А в чем вопрос?
Что Калинин формально был главой государства (достаточно продолжительно)-это общеизвестно, мне кажется. Насколько я помню уроки истории. Но должность была формальная. "Рулил" с начала 20-х секретариат и глава секретариата- тот, кто собственно,расставлял на ключевые посты своих людей,или тех, кого мог контролировать.

Вопрос, например, в том, был ли Калинин формально главой гос-ва в указанные годы, причём, единолично. Я не нашёл подтверждения.

Не могу найти чёткую информацию, был ли единоличный глава у СССР с 1922 по 1938 годы и кто это.
В некоторых источниках это Енукидзе, который якобы был председателем президиума ЦИК. Например: https://geraldika.ru/symbols/23 Но это почти наверняка неправда, потому что во всех постановлениях он фигурировал как секретарь ЦИК, а не председатель президиума ЦИК. Должности председателя президиума ЦИК, видимо, вообще не существовало. Здесь есть состав президиума, но председатель не упоминается: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2479.htm Может, конечно, избрали председателя потом сами, но это вряд ли - упоминаний этого не находится.
Подписывали постановления президиума обычно Калинин как председатель ЦИК и Енукидзе как секретарь ЦИК. Хотя они были членами президиума, но подписывались они почему-то должностями ЦИК, а не президиума ЦИК, что немного странно.
В подавляющем же большинстве источников главой государства называют Калинина. Видимо, на основании того, что он был председателем ЦИК и на основании вот этих подписей. Однако, это тоже, похоже, неверно, поскольку на самом деле председателей ЦИК было несколько - от каждой крупной республики по одному, см. здесь в начале: http://www.praviteli.org/records/ussr/ussr1/ И один раз я встретил постановление президиума, которое подписал не Калинин, а Нариманов - тоже как председатель ЦИК. И нигде не встретилось упоминания, что Калинин был главным из председателей.

На 28 сложных заданий движку даётся полчаса на RTX 2060.

#	FEN	Source	Solution	T60-62255
1	8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - -	Van Breukelen	g4f6
2	5nr1/2Pp2pk/3Pp1p1/4P1P1/6P1/5K2/8/7n w - -	Nightmare II – 2	c7c8n
3	1rb2r1k/3p1pp1/p3p2p/1p2P3/4q3/1N2B1R1/PPP1N1P1/2KR1B2 w - -	Nightmare II – 3	e2f4
4	2r1k1r1/3q4/p1nBpp1p/8/B5p1/4RbK1/PP1Q1P1P/2R5 w - -	Nightmare II – 8	h2h4
5	7k/1p5p/2qpn1PP/Pp1p4/8/3B2p1/3B1pP1/R4K2 w - -	Nightmare II – 9	a5a6
6	2b1r3/r2ppN2/8/1p1p1k2/pP1P4/2P3R1/PP3PP1/2K5 w - -	Nightmare II – 10	f7d6
7	4K2k/1pQp3p/1R4p1/1P4P1/8/3P3P/1q3r2/8 w - -	Nightmare II – 12	c7d8
8	2k2Br1/p6b/Pq1r4/1p2p1b1/1Ppp2p1/Q1P3N1/5RPP/R3N1K1 b - -	Nightmare II – 13	d6f6
9	4K1k1/8/1p5p/1Pp3b1/8/1P3P2/P1B2P2/8 w - -	Nightmare II – 15	f3f4
10	2r2k2/8/8/3Rp1N1/2P3K1/8/2p4B/8 w - -	Nightmare II – 16	g5e6
11	5B2/1p1nNp2/8/1P2R3/3p3q/8/p1K1P1Q1/k3b3 w - -	Nightmare II – 19	e7g6
12	1r6/4k3/r2p2p1/2pR1p1p/2P1pP1P/pPK1P1P1/P7/1B6 b - -	Nightmare II – 21	b8b3
13	r1q2rk1/ppp1bp2/6p1/3pNPn1/7p/2PP3P/P6B/1R1Q1RK1 w - -	Nightmare II – 22	f5f6
14	1k6/bPN2pp1/Pp2p3/p1p5/2pn4/3P4/PPR5/1K6 w - -	Nightmare II – 23	c7a8
15	7q/P3RP2/2p2n2/8/N7/p7/2B5/k1K2b2 w - -	Nightmare II – 24	a7a8q
16	N7/8/2KQ2rp/6k1/3p3p/2p4P/4PP2/5N2 w - -	Nightmare II – 28	f2f4
17	1k6/3p4/1B6/4Pp1p/1p5R/1p4p1/pP3n2/K6n w - -	Hard Talkchess 2020 - 7	h4h1
18	1rb1qrk1/2b2pp1/p3pBn1/3pP1Pp/1ppP4/2P1QN2/PP3P1P/R2BR1K1 w - -	Hard Talkchess 2020 - 23	f3h4
19	2bqrr1k/p5b1/1p1p2pp/nPpBp3/P1P1N2P/3PN1P1/R4P1K/3Q1R2 w - -	Hard Talkchess 2020 - 38	e4c3
20	3k4/2pq3p/pp5R/4P3/P6P/2PN4/1PN3K1/8 w - -	Hard Talkchess 2020 - 57	c2d4
21	4k1br/1K1p1n1r/2p2pN1/P2p1N2/2P3pP/5B2/P2P4/8 w - -	Hard Talkchess 2020 - 74	b7c8
22	4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - -	Hard Talkchess 2020 - 78	d6e5
23	6k1/1qr1p2p/ppN5/3p1N2/6p1/1P1P2Pp/PP2PP1P/2RK4 w - -	Hard Talkchess 2020 - 93	c6e7
24	6r1/6r1/2p1k1pp/p1pbP2q/Pp1p1PpP/1P1P2NR/1KPQ3R/8 b - -	Hard Talkchess 2020 - 97	h5f5
25	r1b2rk1/2q1bppp/p2pp3/2n3PQ/1p1BP3/1BN5/PPP2P1P/2KR2R1 w - -	Hard Talkchess 2020 - 150	d4f6
26	r1b2rk1/pp3ppp/1n2p3/3pP3/2P2B2/b1PB1qP1/P1Q1NP1P/1K1R3R w - -	Hard Talkchess 2020 - 153	e2d4
27	r3r1k1/pp1q1p2/2p2npb/PPPp1bnp/3PpN2/2N1P1PP/1R1B1PBK/3Q1R2 b - -	Hard Talkchess 2020 - 184	f5g4
28	rnb2rk1/1pq1bppp/p3p3/2npP1P1/3N1P2/2NBB3/PPP4P/R2QK2R w KQ -	Hard Talkchess 2020 - 208	d3h7

Хочу сделать длительный тест движков на сложных задачах. Время на решение, наверное, полчаса или час - пока не знаю сколько именно лучше.
Костяк - те задачи Nightmare, которые не решаются за пять минут всеми движками. Плюс, стоит добавить ещё других. Если у вас есть что добавить, присылайте.
Тест будет проходить, прежде всего T60 - новые выходящие версии время от времени. Ещё, вероятно, Стокфиш 11.

У меня прогнозирующая прога завалялась с 2016 ещё. Подставил в неё сегодняшних претендентов и их рейтинги с 2700chess

И после субъективной доработки рейтингов

• У Ли есть хобби - китайская литература.
• У Ли есть аккаунт в Weibo.
• Ли живёт с родителями.
• Ли уйдёт от родителей, когда у него появятся стабильные отношения с какой-нибудь девушкой.
• Ли расстался с девушкой в конце 2019 года. Причина, возможно, в его длительных поездках.
• Когда Ли проигрывает, ему становится очень грустно.
• Ли считает, что никто не сможет сейчас оспорить лидерство Магнулия.
• Ли не расстроится, если не выйдет на матч с Магнулием. Он превзошёл все свои ожидания уже когда стал лучшим китайцем.

I Don't Want To Be Famous

Интервью с chess.com

Поигрался с этим, поизучал. Как на Питоне легко сделать прогу, которая Байесовские сети обсчитывает.
http://www-desir.lip6.fr/~phw/aGrUM/docs/last/notebooks/01-tutorial.ipynb.html

Инструкция по установке:
https://agrum.gitlab.io/pages/pyagrum-installation.html
Я использовал Docker для запуска "ноутбука":

docker pull agrumery/pyagrum-notebook:latest
docker run -it --rm -p 8888:8888 -v [workfolder]:/home/jovyan/work --user root -e NB_UID=1000 agrumery/pyagrum-notebook

# ([workfolder] is the path of a folder where your notebooks will be stored)

Придумал и решил с помощью этого фреймворка одну задачку из области мафии.
Для этого уже использовал не Docker, а нативную инсталляцию:

pip install pyagrum

Фреймворк для создания ботов в играх, похожих на шахматы.
К сожалению, видимо, не поддерживает игры с неполной информацией. Я бы мафию завёл туда, если бы поддерживало.

Ага, я посмотрел ответ. Идея правильная у меня была, но слишком быстро отбросил.

Не понимаю. Пытаюсь размышлять.
Последний ход не мог быть слоном, потому что с какого бы поля он ни пошёл на a8, он бы уже давал шах ранее.
Последний ход не мог быть ферзём, потому что с какого бы поля он ни пошёл на c8, слон a8 или сам ферзь давал бы уже шах ранее.
Королём ходить было неоткуда - все соседние поля под шахами.
Ни одна пешек из тех, что на доске, двинуться последним ходом не могла из-за того, что слон сейчас даёт шах.
Остаётся два варианта: 1) гипотетическая пешка на a7, которая могла превратиться в слона или 2) гипотетическая пешка на b7, которая могла превратиться в слона или ферзя.

Посчитаем количество взятий чёрных фигур белыми.
Пешка на a2 - родная - стоит на месте, сделала 0 взятий.
Пешка на a3 принадлежит полю b2, и она сделала 1 взятие.
Пешка на b4 принадлежит полю c2, и она сделала 1 взятие.
Пешка на b5 принадлежит полю e2, и она сделала 3 взятия.
Пешка на d2 принадлежит полю d2, и она сделала 0 взятий.

Рассмотрим 1-й вариант - если ход делала пешка a7.
Пешка на a7 принадлежит полю f2, и она сделала 5 взятий.
Это всего 10 взятий белыми пешками.

Рассмотрим 2-й вариант - если ход делала пешка b7.
Пешка на b7 принадлежит или полю f2, и тогда она сделала 5 взятий, включая взятие на последнем ходу с превращением. Или она принадлежит полю g2, и тогда она сделала всего 6 взятий, включая взятие с превращением.
Итого, и в этом варианте никак не получается меньше 10 взятий белыми пешками.

Если посмотреть с другой стороны, всего взято 10 чёрных фигур и пешек: ладья, два слона, два коня и пять пешек. Возможно, взяты были не чёрные пешки, а фигуры, в которые они превратились, но я не вижу разницы в данном случае.
При этом, чернопольного слона белая пешка взять не могла, если посмотреть на пешечную структуру чёрных. Т.е., максимальное кол-во взятий белыми пешками , если смотреть на количество и расположение чёрных фигур - 9.

Т.е., с одной стороны у нас получилось 10 взятий белыми пешками, а с другой 9. Т.е., не получается, что позиция возможная. Даже не видно, где тут момент, в котором можно было ошибиться.

Ну, это давно посчитали. Что при a8=B, что при bxa8=B, что при bxc8=Q - 10 взятий. У чёрных не хватает 5 фигур и 5 пешек - это как раз 10 взятий. Пешка f7 могла быть взята и где-то на вертикали e вполне. И что дальше?
Ага, а дальше то, что чернопольного слона чёрных взяла не пешка... Т.е., пешечных взятий могло быть только 9.
Т.е., на a7 пешки белых быть не могло. Не могло быть и на b7 со взятием на a8 или c8.
Получается, что невозможная позиция.

Правильно ли я понял, что T60 уже можно использовать для БА? Тут пишут, что с определёнными настройками (Cpuct, etc - что они называют Kiudee Bonus) обыграла эти движки, включая SF11, на большом контроле.

Видимо, сначала надо восстановить последние сделанные ходы зачем-то.

Запад: п7 чД бТКДВ10987 т-
Восток: п8 ч1087 б- тДВ10987
Юг: пТКДВ109 чВ9 б- тТК. Снос: чТК.
Козыри - червы.

Юг ходит дважды в пику, сначала отбирая обе пики у вистующих, а затем выбивая козырную Д у Запада и козырную фоску у Востока. После чего Запад вынужден ходить в бубну, оставляя козырную 10-ку Востока без подпорки.

Убиваем трефу тузом черв. Отбираем туза пик. Режем и добираем черву. Восток сносит оставшуюся пику. Запад ходит отыгранной трефой, Восток несёт бубну. Юг должен снести либо Кп, и тогда у нас пика отыграна, либо Юг снесёт Дб, и тогда у нас мелкая бубна отыгрывается у Востока.

Нисколько не возьмёт.

Пятую и дальше не буду решать - преф не интересен сейчас.

Участник @комс написал в Разное:

четвёртая сложная, если не знать

3 взятки. В бридже это называется сквиз - заставить соперника нестись первым. В данном случае будем ходить в бубну, нести пику и смотреть, что он снесёт - трефу или черву.