Для меня не стоит вопрос просить переход или нет, если захотелось, то почему бы и нет, не люблю себе отказывать в удовольствии. За спрос не бьют. Если чел не дал переходить его можно обозвать ничтожеством и хотя бы так разрядиться из-за мисклика. Ведь тот кто не даёт переходить явный мисклик тот явный пидарас. Вопрос был совсем в другом.
Сообщения Establishkent
-
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
-
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
У меня была отключена опция просить ход назад, потому что некоторые подлые игроки ее используют не по назначению, а например чтобы при игре 0+1 ты отвлекся и у тебя упал флаг, подлость человеческая не знает границ. Но недавно я захотел вернуть ход назад сам, но это не получалось сделать, потому что эта опция автоматически и у меня отрубилась, поэтому я ее вернул.
Я не согласен с вами, что нельзя просить ход назад, это все гордыня. "Просите и дано вам будет". Для меня важна целостность партии еще, а она рушится из-за мискликов. На моем уровне игры в пулю лишний конь это 90% победы, а мне еще пришлось бы королем ходить назад и рокировка потеряна, 98% что проиграл бы. -
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Буль, сойдемся на 1,5 мискликах
два это уже перебор. -
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Вы подписались только на то, что сами простите как минимум два мисклика
Почему два? Может теперь я обязан прощать все мисклики?
Пока вдруг один раз он мне не откажет в переходе, и тогда я уже не обязан буду ему прощать.
-
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Контроль очень быстрый, будь больше времени на ход, возможно совесть моя бы взыграла и я дал ход назад, но голос разума победил совесть)
-
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Да, в пулю не давать ход назад не считается моветоном. Поэтому я почти и не прошу никогда, а тут захотелось, почему бы и нет. Но насколько оправдана его обида, что ему не дали переходить? (мисклика в его ходе не было, он об этом не говорил вообще, он напал на слона осознанно, защита от мата это Лс1, где Лб5 и где Лс1? разные планеты, ладно бы он не донес фигу, например последовало бы Лс2, тогда другое дело).
-
RE: Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Так в том-то и дело, что нет никакого долга. Вот часть моего ответа ему:
"ты поступаешь как человек который перевел бабушку через дорогу, а потом встретил ее на рынке торгующую яблоками и говоришь, -помнишь я помог тебя перевести через дорогу? поэтому дай мне яблоко. таким образом ценность твоего доброго поступка ноль!"
Вот что на это говорит Библия:
"«У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно» (Мф. 6: 3–4)".
Т.е. не требуй в ответ добра, если делаешь его, Отец воздаст, а иначе это уже торговля идет как на рынке - кто кому сколько должен. Правда соперник иранец судя по флагу (хотя отлично пишет на русском) у них там другая мораль и нравственность.
Мисклик это мисклик, это не столько ошибка человека, сколько сбой техники. Одно дело попросить переходить во время явного мисклика и другое дело потом требовать переход в любой позиции в любое время.
Я думаю нужно избавляться, как пишет психолог Вагин, от психокомплексов: чувства вины, страха, долга, стыда, патриотизма и т.д. чтобы вами не манипулировали потом. -
Этика и мораль шахматистов.написал в Разное
Рассказываю, вчера играл 0+1с. И в этой позиции произошел мисклик:
Вместо Фе2 я сыграл Кре2?? и попросил ход назад (чего обычно не делаю почти никогда в игре в пулю) и соперник (о чудо!) позволил вернуть ход, партию я выиграл, потом мы продолжили играть и в одной партии возникла такая позиция, я черными:
Соперник пошел Лб5 и попросил ход назад из-за мата по первому ряду, я подумал несколько сотых секунды и решил, что у соперника все равно проигранная позиция без фигуры, а он хочет затянуть сопротивление, я то просил ход назад когда был явный мисклик, а он простит просто потому что считает, что я ему что-то должен. Просто отнимет у меня время, которое уйдет на реализацию лишней фигуры. Короче, я не стал ему давать ход назад. После этого он назвал меня аморальным и у нас в личке завязалась интересная дискуссия (довольно корректная), если публика захочет я покажу ее, думаю соперник не обидится на меня, потому что там нет ничего такого.
Я остался при своем мнении, считаю, что нужно руководствоваться здравым смыслом, соперник же считает, что нужно баш на баш, если тебе сделали добро, то ты теперь должен.
Хотелось бы послушать мнение опытных бойцов. -
RE: Ставим небольшие цели- и выполняем. Мотивационая тема.написал в Разное
8 месяцев прошло со времени последнего сообщения здесь, меня даже спросило "вы действительно хотите тут написать? тема очень старая, может создать новую?"

-
RE: Ставим небольшие цели- и выполняем. Мотивационая тема.написал в Разное
xajik 2 года назад
"Ставим небольшие цели на пути к более сложным и выполняем."
что-то фигово у нас или с целями или с мотивацией)) на самоизоляции из-за ковида я не курил 2 месяца, а сейчас сорвался и курю по 3-4 сигаретки в день. -
RE: Кино, сериалы, ТВ, театры Большие и малые...написал в Искусство
это очень смешно, хоть я и не смеялся.
-
RE: 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреданаписал в Дебют
скачивать ничего не нужно, жмете 3 точки в форме треугольника под партией "поделиться" и там пжн есть, копируете.
4...Кс6, я играл с5, но можно присмотреться к этому ходу.
-
RE: 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреданаписал в Дебют
Крф7 все же слишком вызывающе, уж лучше тогда играть 1...ф6, 2...Крф7
-
RE: 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреданаписал в Дебют
Я черными, секундочка на ход, удар слона домашняя заготовка. Изюмина на торте спертый мат.
https://lichess.org/7GIPKtCq/black#22 -
RE: Все о феминахнаписал в Разное
Интересный канал, они сделали ролики по разным национальностям, вот для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=3HuxhY-dRVg&t=164s
Youtube Video -
RE: Другие игрынаписал в Разное
Комс, он у чуба может прятать карты, главное оселедец отрастить побольше.
