Участник @schreibikus написал в Li League:
возраст начала обучения шахматам нужно сдвинуть, так чтобы попадалось и лет 8.
строгого режима
Участник @schreibikus написал в Li League:
возраст начала обучения шахматам нужно сдвинуть, так чтобы попадалось и лет 8.
строгого режима
Участник @schreibikus написал в Li League:
Вторая будет с периодом побольше - для имитации состояния здоровья и прочих длительных факторов.
типа перелома ноги?
Участник @schreibikus написал в Li League:
Одна синусоида будет с коротким периодом - в районе нескольких дней
это недавно Леся писала про пропавший цикл?
про потерянный цикл особенно смищно... от девушки
А остальные писатели там это чайники, они нагонят щас тонну флуда... и Крем не заметит моё уточнение
Братка, спасибо за посвящение, но тебе надо связаться с автором СREM напрямую...
Он не отдуплился, чего мы от него хотим, а заходит туда редко
https://forchess.ru/showpost.php?p=109623&postcount=4739
поищи в инете тест "ночной кошмар II", не помню, как по-английски
Там есть даже поза из Полугаевский - Торре, 1982
Или завтра скину
Но оболочка Фритц будет нужна, как ни крути
Участник @camon14 написал в Ферзевый гамбит (отказанный):
Что касается Каталона, то его лучше встречать ходом с5
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5!
Я как раз хотел создать на форуме ветку как бороться с 1.д4. Хорошая альтернатива получится этой тухлой теме)
лайкнул за тему по Каталону, но эта тема далеко не тухлая...
Участник @bulldozer написал в Ферзевый гамбит (отказанный):
- d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5
у Корнева есть две книжки -- за белых с претензией на перевес... и за чёрных с 4...Kd5
Или только мнение Лилы в этой теме?
Участник @camon14 написал в 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреда:
заготовил ход Кфн5
у тебя оба коня на f, цифру давай ))
Участник @bulldozer написал в Движки:
И тогда без вероятностей трёх исходов партии тут не обойтись - сантипешки не подойдут.
она и считает в вероятностях исходов, сантипешки ей придумали для визуализации для лохов-зрителей
Участник @bulldozer написал в Движки:
Если бы ей установить правильную цель типа "отчаянно бить лохов, а с фаворитами не рисковать", то такое могло бы не произойти.
это называется contempt
Участник @bulldozer написал в Движки:
Т.е., Стокфишу никто не мешает доработать оценочную функцию так, чтобы она оценивала вероятности победы, ничьей и поражения.
это было реализовано в Гудини, насколько я помню...
его автор утверждал, что на экране не сантипешки, а вероятность победы
Обратная сторона медали - пересчёт вероятностей Лилы в сантипешки
Пурга это всё, ИМХО
З.Ы. но как Лилька считает основную ветку, мне нравится!
Даже если она и зевнёт в матче движков, то на адвансе её всегда можно проверить
Участник @bulldozer написал в Движки:
Во-первых, выходом оценочной функции позиции должны быть ТРИ числа: вероятности победы pw, ничьей pd и поражения pl. А не одно число - сантипешки, мегапешки или ещё что-то примитивное. Нужно три числа - по количеству результатов партии
во-первых, а сразу же и в последних, это только Лила может сделать, считая по методу Монте-Карло
Стокфишу на это насрать, он не знает статистики закончившихся партий