Формат розыгрыша звания чемпиона мира


  • T

    Делимся предложениями по поводу оптимального формата.


  • T

    Есть такое правило отбора в ТП (а теперь и женский ТП) — по суммарному рейтингу за последние 12 месяцев.
    Интересно, что в новом ФИДЕ, также как и в старом, не понимают, что так суммировать некорректно. Update: возможно, уже понимают.
    Если подумать, рейтинг можно виртуально представить в виде экспоненциально взвешенной суммы месячных перфомансов (sic! перфомансов — не рейтингов) — чем дальше в историю, тем меньше вес месяца. А вот это придуманное ФИДЕ суммирование даёт такой эффект, что старые результаты становятся намного важнее новых. Смотрите — перфоманс, который был показан год назад посчитается 12 раз, а перфоманс, показанный в этом месяце, посчитается однократно.
    Я быстро накидал программку и она прикинула: выиграть лишнюю партию год назад — это всё равно, что выиграть примерно четыре (!) лишних партии в текущем месяце. Это даёт одинаковый вклад в изменение той самой суммы рейтингов. Вряд ли это то, чего хотели, не так ли?

    Я догадываюсь, в чём была идея. Наверное, было неудобно учитывать текущий рейтинг по двум причинам:

    1. Хотелось, чтобы кандидат показывал хорошие результаты в течение большей части отборочного цикла, а не только в конце его.
    2. Текущим рейтингом слишком легко манипулировать. Например, специально играть со слабыми соперниками или, наоборот, уклоняться от игры, чтобы сохранить лидерство.

    Но эти задачи, особенно первая, решаются подсчётом перфоманса за определённый срок (например, за весь текущий цикл).
    Update: вторую задачу так решить труднее, но есть выход - не пускать лидера рейтинга автоматически, а провести жеребьёвку среди нескольких лидеров рейтинга. Про это, может, позже напишу.

    Ещё раз, нужно считать перфоманс, а не усреднять готовые рейтинги по месяцам. Так можно. Думаю, примерно это и хотели сделать изначально, но отсутствие в руководстве математически грамотных людей помешало сделать правильно. В комиссии ФИДЕ должны входить профессионалы. Если речь про рейтинг, то нужно приглашать специалистов по теорверу в общем и по рейтингу в частности, которые не позволят возникать ляпам, подобным этому.



  • Это давняя проблема, по меньшей мере не раз обсуждалось. И , конечно, считается ошибкой, но ее пока никто не исправляет.
    Весли Со таким манером в турнир претендентов попал, к примеру. Идеальная форма в начале года ( и заход на хороший рейтинг до этого в конце зимы прошедшего перед тем циклом года), выигрыш Вейк-ан-Зее и , кажется второе место в последующем турнире и относительно провальный остаток года, цепляние за удержание рейтинга- и хватило.
    Строго говоря, показывать результаты необходимо в отборочных соревнованиях ( и этих соревнований должно быть достаточно для хорошей выборки и подтверждения), а не просто перфоманс ( или другой показатель) за год.


  • T

    @xajik Согласен, что «участие» рейтинга в цикле — зло, и кроме отборочных соревнований в идеале не нужно ничего. Но, увы, они давно пошли по сомнительному пути поднятия элитарности что ли в ущерб спортивному принципу — убрали отборочные соревнования (читай межзональные) и ввели Гран-При, довольно бестолковый, и в который отбор тоже идёт по рейтингу.


  • T

    Участник @xajik написал в Формат розыгрыша звания чемпиона мира:

    Это давняя проблема, по меньшей мере не раз обсуждалось. И , конечно, считается ошибкой, но ее пока никто не исправляет.

    Кстати не видел, чтобы кто-то кроме меня поднимал эту тему. Я поднимал на другом форуме однажды.