Navigation

    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Discord Chat

    Усиливаем свою игру

    Camon14
    3
    5
    1590
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Кэм
      Кэм last edited by Кэм

      Я чувствую, что усилился в последнее время в быстрые виды шахмат. Это подтверждается так же рейтингами на игровых зонах. Хочу поделиться основным выводом который сделал, наблюдая за своей игрой, и игрой более сильных шахматистов, "нужно стараться как можно больше нападать и создавать угрозы" 🙂 вот такая банальность, а на самом деле я прихожу к мысли, что именно непонимание этой вещи приводит к ошибкам в принятии решений!! Я игрок позиционный и в моем мышлении доминирует логика "улучшать позицию плохих фигур". Но в шахматах нужно нападать. Сейчас я покажу логику принятия решений, которую считаю правильной!


      Представим, что мы видим эту позицию впервые. Логика первого уровня это сыграть тут 4.... д:е, черные немедленно снимают угрозу е5 , но сдают центр, такие решения любят принимать любители, они все время отбивают угрозы ценой ухудшения своей позиции, могут 2-х слонов отдать например просто так. Логика второго уровня это сыграть 4...Се7 черные улучшают позицию своих фигур (развитие) и одновременно защищаются, эта логика доминирует у людей, которые считаю себя позиционными шахматистами. Логика третьего уровня, назовем ее условно "логика Накамуры", смотрим в первую очередь примитивные нападения, тут это ход 4...н6, атакуя слона, кстати, так играть вполне можно, получается некий гамбит: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 h6 5.Bxf6 Qxf6 6.exd5 Bb4 7.Bb5+ c6 8.dxc6 bxc6 9.Be2 O-O 10.Nf3 * в базе есть даже партия Морозевича, и хоть н6 и не сильнейший ход в данной этой позиции, но сути это не меняет, нападение нужно смотреть превыше всего! Но и это еще не все! Логика 4-го уровня это на нападение смотрим контрнападение, т.е. допустим когда напали на нашего слона, то мы смотрим нападение на ферзя соперника, когда напали на нашего ферзя мы смотрим нападение на короля . Так же мы смотрим возможности проведения проходных пешек. Логика 4-го уровня это ход 4...Сб4, на угрозу ферзю мы создаем еще более мощную угрозу королю!
      Свое мышление нужно изменять, чтобы алгоритм поиска хода был с 4 уровня по 1, а не с 1 по 4-й.
      Т.е. развитие фигур и захват центра это все хорошо, но создавать угрозы еще более важно! В конце концов противник может не заметить угрозу или забыть о ней и тогда вы легко выиграете!
      Чтобы выйти на на логику 4-го уровня нужно начать хотя бы с 3-й.

      https://chesspro.ru/chessonline/app2/23147 вот например партия Накамуры, обратите внимание как он постоянно нападает и создает угрозы когда не занимается увеличением активности фигур.

      1 Reply Last reply Reply Quote 3
      • Кэм
        Кэм last edited by Кэм

        Никто не обратил внимания, и я в том числе, что помимо всех этих ходов кандидатов у черных есть еще идейный с точки зрения логики ход - это Фд7, Поскольку уже написан пост выше, то я назову ход Фд7 стандартной логикой (напали-убегаем). Эту логику нельзя отнести ни к какому уровню, она не плоха, и не хороша, она стандартна. Например вчерашняя партия Раждабова с Лиреном https://chesspro.ru/details/world_cup19_18 ход 21...Крн8, король просто бежит от рентгена ладьи. В позиции выше Фд7 это тоже уход от связки.
        1.e4 e6 2.Bb5 a6 3.Ba4 черные напали на слона, слон отступил, самый просто пример стандартной логики.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Bulldozer
          Bulldozer T last edited by

          Qd7 мне бы в голову никогда не пришёл как ход-кандидат.

          Кэм 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Кэм
            Кэм @Bulldozer last edited by

            @bulldozer это сейчас, просто потому что вы опытный игрок и знаете, что конкретно в этой позиции так плохо играть, но в других позициях это может быть хорошо, простой уход от нападения это основа логики шахмат.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Комс
              Комс last edited by

              Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
              Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
              Апостол: Слушаю вас
              Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
              А: Вам правда нужно это знать?
              Ч: Очень
              А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
              Ч: Э-э.. ну..
              А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
              Ч: Наверное..
              А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
              Ч: Да..
              А: И за соседним столиком сидела женщина
              Ч: Возможно..
              А: И она попросила вас передать ей соль
              Ч: И я ей передал соль.
              А: И вы передали ей соль
              Ч: Передал.
              А: Ну и вот..

              1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • 1 / 1
              • First post
                Last post
              Zugzwang Club © 2021 | контакты: support@zugzwang.club или Discord | приложение для Android