Скандинавская защита



  • Скандинавская защита незаслуженно один из самых недооцененных дебютов. Сейчас в скандинавке модно отступать ферзем на д6 и д8, а между тем старый ход Фа5 похоже сильнейший, противостояние ферзя с королем белых дает дополнительные тактические возможности черным. Сейчас я постигаю глубины этого старинного романтического дебюта и хочу тут поделиться своими мыслями, вариантами, партиями.



  • Свешников сказал, что у него опровержение скандинавки в тетрадочке записано alt text


  • T

    Участник @camon14 написал в Скандинавская защита:

    тут важно запомнить, что нельзя играть е6 раньше времени!

    Я без компа смотрю. А что на взятие ферзем? Или после Сж5 он должен пойматься? С включением ан4 и Ке5?



  • Комс, я читал у Свешникова, где он писал, что думает, что у Каспарова есть опровержение Скандинавки, а то, что у него есть, я не слышал.
    @aprilia там длинная теория, я смотрел с компом нигде нет равенства у черных



  • Заключительная позиция вполне игровая, но чисто математически (если играть как комп) там везде черные без пешки остаются. Хотя нельзя исключать, что может быть тут есть четкий путь к рыбе. У белых тут отличная подвижность фигур, 2 слона, и король черных слабоват.



  • опровержение у Каспарова тоже не радует...



  • Давайте теперь посмотрим немного 10.Ке5, очень много практически нехоженых троп, я покажу лишь один из вариантов.



  • https://chesspro.ru/chessonline/app2/29238
    В кои веки скандинавку сыграли на топ-уровне Каруана-Мамедяров. Это вариант я показывал в самом первом посте этой ветки (см. примечание к 5 ходу) . Вместо 10...0-0 в книге Иммортала стоит Кс6! видимо так и надо было играть.