Posts made by Bulldozer

Участник @комс написал в Разное:

в третьей сразу виден паравоз на 5 взяток

Очень легко.

Участник @комс написал в Разное:

вторая -- придумал расклад за минуту

Что-то типа AKJ9 AKQJT987 и сносим козырные AK.

Участник @комс написал в Разное:

http://www.braingames.ru/?path=category&catname=pref&displayOpts=all
первую решил не думая ))

7 треф.

Может ли ладья эа 4 хода попасть на поле е1?

Если считать только ходы ладьёй, то да.

Остаток от деления - это интересная и в то же время очень известная и лёгкая фишка в задачах по информатике. Такие задачки щёлкал уже в детстве, благо в мат. классе учился и информатика была. Заняло 5 минут, чтобы повторить это решение.

Участник @комс написал в Движки:

Участник @комс написал в Движки:

Nightmare II-29 - Endspiel T&, Nightmare 2 - (W.Eigenmann) Решен в 0.58s/14; Решен: 13

у меня моментально, а у Буля не решил

У нас разные методики. Мой скрипт решает 5 минут, после чего пишет лучший ход, и я сравниваю его с ответом. У тебя решает, видимо, только до момента, когда правильный ответ впервые проскочит в анализе.

Предложение отбирать, думаю, не пройдёт.
Трансляцию зачем? Тем более прямую.

Так не выиграла Химичка три турнира. Только один. Всего ведь четыре отдельных турнира - см. первые четыре строки - до пустой строки. А четыре строки ниже - это просто разные комбинации тех четырёх турниров. Для прикола просто. Это всё очень условно. Всего 6 сочетаний 2 из 4, т.е., C(2,4). т.е. я мог бы создать ещё две комбинации/номинации: 1) Open Rapid + Women Blitz и 2) Open Blitz + Women Rapid. И там Комс мог бы выиграть (считать лень). Но я не создал, потому что эти сочетания бессмысленны/необъяснимы. Это ведь и не чисто рапид или блиц и не чисто open или women. Комбинации эти очень условны, повторюсь. Если глубоко копать, то учитывать только просто 4 основных турнира, но не их комбинации.

Метод странный ( по крайней мере не знакомый).Мне кажется, такое не встречалось еще, или я не видел.

Я тоже не встречал. А придумал такое попробовать потому, что метод не требует больших усилий от прогнозистов, ведь отсортировать подготовленный ведущим список несложно. Не нужно выискивать тёмных лошадок по всей таблице игроков и т.д. Прогнозист тут идёт почти на всё готовое.

Не вижу, почему неудачная. Каждый выиграл по одному турниру из четырёх, и кто-то же должен выиграть в общем зачёте. Получается, в данном случае в общем зачёте всегда выиграет тот, кто победил только в одном турнире.

Окончательные результаты.

Зелёным выделены результаты победителей по различным категориям.
@xajik лучше всех угадал открытый рапид.
@Bulldozer лучше всех угадал открытый блиц и сумму блицев, а также был сильнее в прогнозировании открытых турниров.
@Химичка была сильнее в угадывании женщин (women total), как и полагается. Но ещё и в женском рапиде и по сумме рапидов.
Ей же принадлежит рекорд - лишь 65 штрафных очков за турнир - это был женский рапид. Она там точно угадала места 4 участниц, а ошибки в остальных были небольшими.
@Комс выиграл женский блиц.

И @Комс был сильнее по сумме всех 4 турниров
Остальные очень близко к нему.

Результаты блица.

Промежуточные результаты блица.
У @Химичка в опене временно выставлен левый прогноз, пока она разбирается со своими огребантами.

Участник @химичка написал в 2019 - Чемпионаты мира по рапиду и блицу:

6.огребант с ГЧК

Он точно есть в списке на блиц?

Open Blitz

Carlsen
Nakamura
Duda
Artemiev
Yu
Nepomniachtchi
Karjakin
Vachier-Lagrave
Svidler
Giri

Women Blitz

Lagno
Lei
Koneru
Tan
Muzychuk Anna
Kosteniuk
Harika
Stefanova
Khademalsharieh
Kulon

После двух турниров.

Сам турнир не отслеживаю, но в таблицу заходила искать Ю Янъи) В процессе поиска заметила троих из списка (Магнуса, Шаха и МВЛ, порядок не помню) и двух приксиевших меня неназванных (Ван Хао и какой-то левый Смирин на третьем что ли месте)

Думаю, можно считать, что подсмотрели несильно.

@Химичка Понятно, что Вы запостили после пяти туров. После моей просьбы, если что. Такой вопрос: Вы сильно подсматривали результаты? Просто лучше решить, вне конкурса Вы или нет. Мало ли, кто обидится.

@Химичка кругом лидирует.

Участник @xajik написал в 2019 - Чемпионаты мира по рапиду и блицу:

То есть, как я понял для себя( наверно, не совсем верно), грубо можно пытаться предсказать 4 первых места наиболее вероятных ( чтобы предсказанная 4-ка не слишком сильно упозала в среднем от этих мест.), остальные уже не так важны.

Типа того, но всё-таки важны все места, хотя ближе к концу и менее важно. Разница в важности между первым местом и десятым - всего лишь в два раза. При этом, наибольшая разница между первым и вторым и потом уменьшается.
Вот "важность" угадывания мест:

Можно было бы и порезче сделать, но пока что есть, то есть.

Open Rapid

Carlsen
Vachier-Lagrave
Nepomniachtchi
Grischuk
Nakamura
Dubov
Duda
Artemiev
Aronian
Mamedyarov

Women Rapid

Lagno
Muzychuk Anna
Muzychuk Mariya
Lei
Kosteniuk
Abdumalik
Tan
Pogonina
Dzagnidze
Gunina

Участник @camon14 написал в Правила шахмат:

к тому же нужно еще смотреть
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 .

Это даже в пользу чёрных немного.

короче, меня эта идея не воодушевила, шахмат без рокировки хватит еще лет на 15, потом будет своя теория дебютов, причем более простая, потому что мало альтернатив и упремся опять в ничьи.

Сейчас не время всем переходить на какие-то другие шахматы. Но время придумывать и обкатывать альтернативы.

лучше 960 нет идеи, вот там бы, кстати, я подумал бы о запрете рокировки, мне кажется там она лишняя.

960 - сильное изменение правил, но парадокс в том, что оно в то же время недостаточное - как будто на пол-шишечки. Потому что если уж менять расстановку, то тогда уж более радикально. Мне импонирует идея несимметричных расстановок. Причём, даже необязательно с пешками по второму ряду, а с фигурами по первому. И импонирует идея выбора (перебора) случайных расстановок прямо при начале партии. Одну обдумал - не понравилась - выкинул, и так неск. раз.

Участник @camon14 написал в Правила шахмат:

что касается правила приравнять пат к мату, то это полный шлак, это даже не обсуждается, все пешечники кр+п против короля станут проиграны. черным и так не сладко приходится, во многих вариантах без пешки ничью приходится делать, так еще тут напасть.
отмена рокировки конечно обеднит игру сильно, огромное число дебютов станут просто не играбельны, например защита Пирца- Уфимцева, Волжский гамбит, Грюнфельд, скорее всего и французская защита.

Французская остаётся. Например, вот, наверное, основной вариант будет - посмотрел у Лилы. Оценка - пол-пешки.

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w - - 0 1

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 *

Пример партии Лила показывает на картинке. Белый король уходит на h2, а чёрный остаётся на месте.

-----------------------------------------------------
Волжский остаётся. Просто королевское фианкетто теперь становится сомнительным. Оценка - +0.63.

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 *

-----------------------------------------------------
Грюнфельд и прочее, базирующееся на королевском фианкетто, становится более сомнительным.
Например, оценка такой позиции - +0.89:

1. d4 Nf6 2. c4 g6 *

Пирца и Алехина - тоже в районе 0.9.
Скандинавка чуть легче - 0.8.

Участник @camon14 написал в Правила шахмат:

что касается правила приравнять пат к мату, то это полный шлак, это даже не обсуждается, все пешечники кр+п против короля станут проиграны. черным и так не сладко приходится, во многих вариантах без пешки ничью приходится делать, так еще тут напасть.

А Вы хотите, чтобы чёрные делали чётко ничью? Я - нет. Наоборот, нужно найти вариант правил, где преимущество белых намного больше, чем сейчас. После этого станет больше результативных партий. Количество очков за победу белых, ничью, поражение белых можно будет пересмотреть.

отмена рокировки конечно обеднит игру сильно, огромное число дебютов станут просто не играбельны, например защита Пирца- Уфимцева, Волжский гамбит, Грюнфельд, скорее всего и французская защита.

Но другие же дебюты станут играбельными.