Предложения для ФИДЕ

Bulldozer

Здесь собираем предложения для ФИДЕ, но не обсуждаем их.
Обсуждение здесь.

Bulldozer

Ничью без игры нужно узаконить (не во всех турнирах). Соперники после этого имеют право выйти играть, но на результат в таблице это не повлияет.
Не разрешается делать вид, что борешься, если ничья расписана заранее.
Сдачу партии без игры нужно узаконить. Разрешается не выходить на партию и получить законный forfeit, если это лучше способствует достижению долговременной цели игрока. Во время игры тоже возможно возникновение такой ситуации в зависимости от положения в других партиях.
Не все причины могут быть признаны уважительными (TODO: составить перечень уважительных).
Не разрешается делать вид, что борешься, но в итоге сливаться.
Введенный ФИДЕ тайбрейк "средний рейтинг соперников" не выглядит хорошим. Он, может быть, неплохо помогает расставить игроков по показанной силе игры в турнире. Но это достигнуто в результате неприемлемого компромисса. Результаты старых турниров не должны влиять на определение мест в текущем турнире - это нонсенс со спортивной точки зрения.
Есть способы лучше. Самые справедливые так или иначе будут основаны на идее Бухгольца (чем лучше играли соперники, тем к-т будет выше), но стандартный Бухгольц имеет недостатки. Просто нужно его доработать.

Bulldozer

Что думаете про участие Карлсена и Каруаны в большой швейцарке? Им ведь не нужно было отбираться.

Считаю нормальным участие тех, кому не нужно отбираться. Исключение можно сделать только для ТП, и то совершенно необязательно.
А то, что они путают карты - так и без этого в любом турнире в достаточном количестве найдутся путальщики, которым ничего не нужно. Плюс, игроки не должны терять возможность заработать призовые.

И всё же я бы не давал путёвку в ТП не занявшему выходящее (в данном случае первое) место. Т.е., Карлсен или Каруана заняли бы первое место, то путёвка осталась бы не разыгранной в таком случае.
Это касается также КМ и ГП.
В результате могут появиться неразыгранные путёвки в ТП. В таком случае можно начислять специальные очки за занятые места в Б. Швейцарке, в КМ, в каждом этапе ГП, в континентальных чемпионатах и распределить "лишние" путёвки в ТП среди лидеров по сумме этих очков. Это заодно простимулирует игроков участвовать во всех перечисленных турнирах и до конца бороться в ГП.

xajik

Игра с нулевой суммой для отбирающихся смешивается с игроками, у которых сумма ненулевая, а плюсовая и они играют "за деньги". Это позволяет последним применять более сложные и хитрые стратегии, например- "шантаж ничьей" и другие. ТО есть участники в неравных условиях- это нарушение признаков и духа спортивного соревнования. И нарушение условий отбора, если дальше развивать мысль.
Также несимметричная жеребьевка ожидается в последних турах- еще один вид неравенства участников. Все участники должны быть равны перед жеребьевкой до начала соревнования. Распределение призов или выходяшие места должны корректироваться с учетом этого ( а точнее для этого должна подстраиваться жеребьевка, если возможно предполагаемое ( дотурнирное ) неравенство- как в случае Хоу Ифань с женскими игроками, которые снизили ее потенциальные призовые в разы.

Bulldozer

Не очень серьёзное и продуманное предложение, а просто пока идея.
Почему игроки могут согласиться на результат 0.5 - 0.5 или 1 - 0, но не могут согласиться, скажем, на 0.55 - 0.45?

Изготовляем ползунок, который показывает число от 0.00 до 1.00 с дискретностью 0.05 и обозначает результат партии, на который согласен игрок в данный момент времени. Каждому игроку выдать по такому ползунку.
Число 1.00 показывает, что игрок согласен только на то, что поставит мат оппоненту и не готов ни на какие компромиссы. Число 0.00 равносильно согласию на результат, который показывает ползунок оппонента. Число, большее показаний ползунка оппонента, - это предложение компромиссного варианта.
После своего хода перед нажатием часов игрок меняет показание своего ползунка, если хочет. Это равносильно предложению закончить партию с таким счётом. Если соперник после своего хода уравнивает показания ползунков, то считается, что результат партии соперниками согласован, и партия немедленно заканчивается с таким результатом. Если ползунки за время партии не уравнены, то результат партии фиксируется как 1 - 0 (0 - 1) или 0.5 - 0.5 в зависимости от того, был ли мат, пат, троекратное повторение и т.д. - как в обычных шахматах.

Например, играющий белыми может установить перед партией на своём ползунке 0.65, поскольку считает, что у белых преимущество. Играющий чёрными установит, например, 0.40, поскольку не думает, что претендует на что-то большее, чем на трудное равенство. По ходу партии, если чёрные стоят хорошо, белые будут уменьшать показания ползунка, а чёрные увеличивать, и в какой-то момент ползунки могут сравняться, например, на 0.55 для белых и, соответственно, 0.45 для чёрных. Это автоматически заканчивает партию с таким результатом.
Или, например, чёрные сделали зевок, а белые заметили это и со своим очередным ходом передвинули ползунок на 1.00.
Или, например, в сложный момент партии чёрные блефуют, передвигая ползунок на 0.70, делая вид, что думают, что соперник совершил ошибку.
Или, например, Грищук, попавши в цейтнот, может умерить свои амбиции, уменьшив показания своего ползунка, когда цейтнот особенно жёсткий.

Это добавит в игру зрелищности и элемент блефа, которых так не хватает.