Сообщения Кэм XIV

Кэм XIV

Зачем вы принесли эту гадость? Мало того, что не красавицы, так ещё выглядят на свой возраст.

Кэм XIV

Бригада по сравнению с «По имени Барон» легкий кинчик.

Кэм XIV

разбираешься.

Кэм XIV

Нужно писать про то в чем разжимаешься, это все равно что специалист по куницам вдруг напишет книгу про енотов.

Кэм XIV

"Трагедия в стиле рок", нас в школе водили на этот фильм для профилактики наркомании.

Кэм XIV

Че-то я не видел, чтоб он сам играл ФГ, Рагозин с натяжкой ФГ.

Кэм XIV

@4547 меня учили бороться за центр, а не сдавать, Крамник проиграл в ТП тут партии 3. Помню Есипенко тут выиграл образцовую партию у какой-то дамы, у Ушениной вроде.

Кэм XIV

Я так понял сюда надо выкладывать все фильмы какие вспомнишь?))

Кэм XIV

Ну все схемы за белых известны давно, главный спец Карякин. На Францию 3.Кс3, на найдорф 6.Сж5. Не получится все выучить. Лаграва до сих пор обыгрывают в Грюнфельде. Если уж делать ставку на память, то не на основные схемы, а на те где дерево вариантов меньше всего: разменная Франция , 2.с3 в сицилианке, шотландка из 4 коней, разменный каро-канн, 4.ф4 на Пирца. а чёрным уделить больше внимания как слабейшей стороне, самое форсированное это 1.е4 е5 и тут например Яниш или Маршалл, чёрными самое форсированное это славянка (меран, Ботвинник (вариант с Се7 любят китайцы)), и грюнфельд.

Кэм XIV

Если бы Сж5 играли, но есть 4.сд и позиция чёрных неприятна.

Кэм XIV

Я черными, очень красивая миниатюра получилась, всего секунда на ход.

https://lichess.org/Fr9l4oYUOpj9

Кэм XIV

Я всегда удивляюсь недальновидности режиссеров которые в своих фильмах обозначают недалекие даты, ты нетленку снимаешь или где? В 2021 году станет понятно, что этого ничего не произошло, кино обман и можно выкидывать на помойку.

Кэм XIV

В реале я не играю уже почти 20 лет, я и не помню перехаживал я или нет, может 1 раз и то не помню, может только хотел переходить.

Кэм XIV

Не угадали, концовка там неопределенная)
Фэир плей есть, правила я не нарушаю, раз такая опция есть на личесс, значит все по правилам. Интернет игра и живая игра все же имеют разную специфику, а вы все под одну гребенку, когда например у Лиженя пропала связь ему поражение не поставили, а восстановили связь и продолжили. В вас просто нет благородства) Поэтому вы и не даете ход назад, вы очкодобыватель, за очко готовы на многое) Поэтому и вы отказываете другим в праве быть благородными, это всего лишь игра.

Кэм XIV

Больные, но степени тяжести разные) В картах играют на деньги в основном, это сильнее отражается на игроках.

Кэм XIV

"Внимательный читатель уже догадался, что мне пришлось платить, бо во второй пуле я не отбился, а Доктор изобразил амнезию на моё доброе дело...
А вы говорите "этика и мораль"

Ну так тема называется этика и мораль шахматистов, а не картежников, картежники больные люди))

Ваш мисклик это ваши проблемы, не вешайте их на соперника. Отрабатывайте по часу в день мелкую моторику руки, купите мышь за 1000 баксов и коврик за 500, обновите компьютер, короче вы поняли.

Вы же понимаете что это все утопия, если вы не профи и не фанатик, то никто не будет такие бабки вкладывать в это. И потом вы меня уговариваете не просить ход назад, а почему? Что я теряю? Ну не даст и не даст, а даст так мне профит. Я ничего не теряю.
Кстати, про благородство (или про терпил) есть отличная песня))) "Противник лучше не бывает, ты упадешь, а он не добивает".
Youtube Video

Кэм XIV

Я должен был ему вернуть 1-2 мисклика и всего, как говорит Буль, я не должен был ему прощать ошибки, я не должен был ему дарить велосипед, не должен погладить рубашку и т.п. У вас неверное понимание долга, поэтому вы и не просите ходы назад.
Мисклик это не столько ошибка человека сколько сбой техники, поэтому я не прошу переходить (ведь это не я по сути сделал этот ход), а я прошу вернуться к нормальному ходу вещей.
Что касается вашего случая, то думаю не надо давать сопернику играть, и объяснить это сопернику так как это сделали вы сейчас. Дескать, я партию уже выиграл и психологически расслабился так что иди нах. Но для этого надо иметь психологию Корчного, если ты жертва-терпила по вашей психологии типажей,то лучше играть партию.

Кэм XIV

Для меня не стоит вопрос просить переход или нет, если захотелось, то почему бы и нет, не люблю себе отказывать в удовольствии. За спрос не бьют. Если чел не дал переходить его можно обозвать ничтожеством и хотя бы так разрядиться из-за мисклика. Ведь тот кто не даёт переходить явный мисклик тот явный пидарас. Вопрос был совсем в другом.

Кэм XIV

У меня была отключена опция просить ход назад, потому что некоторые подлые игроки ее используют не по назначению, а например чтобы при игре 0+1 ты отвлекся и у тебя упал флаг, подлость человеческая не знает границ. Но недавно я захотел вернуть ход назад сам, но это не получалось сделать, потому что эта опция автоматически и у меня отрубилась, поэтому я ее вернул.
Я не согласен с вами, что нельзя просить ход назад, это все гордыня. "Просите и дано вам будет". Для меня важна целостность партии еще, а она рушится из-за мискликов. На моем уровне игры в пулю лишний конь это 90% победы, а мне еще пришлось бы королем ходить назад и рокировка потеряна, 98% что проиграл бы.

Кэм XIV

Буль, сойдемся на 1,5 мискликах два это уже перебор.

Кэм XIV

Вы подписались только на то, что сами простите как минимум два мисклика

Почему два? Может теперь я обязан прощать все мисклики? Пока вдруг один раз он мне не откажет в переходе, и тогда я уже не обязан буду ему прощать.

Кэм XIV

Контроль очень быстрый, будь больше времени на ход, возможно совесть моя бы взыграла и я дал ход назад, но голос разума победил совесть)

Кэм XIV

Да, в пулю не давать ход назад не считается моветоном. Поэтому я почти и не прошу никогда, а тут захотелось, почему бы и нет. Но насколько оправдана его обида, что ему не дали переходить? (мисклика в его ходе не было, он об этом не говорил вообще, он напал на слона осознанно, защита от мата это Лс1, где Лб5 и где Лс1? разные планеты, ладно бы он не донес фигу, например последовало бы Лс2, тогда другое дело).

Кэм XIV

Так в том-то и дело, что нет никакого долга. Вот часть моего ответа ему:
"ты поступаешь как человек который перевел бабушку через дорогу, а потом встретил ее на рынке торгующую яблоками и говоришь, -помнишь я помог тебя перевести через дорогу? поэтому дай мне яблоко. таким образом ценность твоего доброго поступка ноль!"
Вот что на это говорит Библия:
"«У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно» (Мф. 6: 3–4)".
Т.е. не требуй в ответ добра, если делаешь его, Отец воздаст, а иначе это уже торговля идет как на рынке - кто кому сколько должен. Правда соперник иранец судя по флагу (хотя отлично пишет на русском) у них там другая мораль и нравственность.
Мисклик это мисклик, это не столько ошибка человека, сколько сбой техники. Одно дело попросить переходить во время явного мисклика и другое дело потом требовать переход в любой позиции в любое время.
Я думаю нужно избавляться, как пишет психолог Вагин, от психокомплексов: чувства вины, страха, долга, стыда, патриотизма и т.д. чтобы вами не манипулировали потом.

Кэм XIV

Рассказываю, вчера играл 0+1с. И в этой позиции произошел мисклик:

Вместо Фе2 я сыграл Кре2?? и попросил ход назад (чего обычно не делаю почти никогда в игре в пулю) и соперник (о чудо!) позволил вернуть ход, партию я выиграл, потом мы продолжили играть и в одной партии возникла такая позиция, я черными:

Соперник пошел Лб5 и попросил ход назад из-за мата по первому ряду, я подумал несколько сотых секунды и решил, что у соперника все равно проигранная позиция без фигуры, а он хочет затянуть сопротивление, я то просил ход назад когда был явный мисклик, а он простит просто потому что считает, что я ему что-то должен. Просто отнимет у меня время, которое уйдет на реализацию лишней фигуры. Короче, я не стал ему давать ход назад. После этого он назвал меня аморальным и у нас в личке завязалась интересная дискуссия (довольно корректная), если публика захочет я покажу ее, думаю соперник не обидится на меня, потому что там нет ничего такого.
Я остался при своем мнении, считаю, что нужно руководствоваться здравым смыслом, соперник же считает, что нужно баш на баш, если тебе сделали добро, то ты теперь должен.
Хотелось бы послушать мнение опытных бойцов.