Вторая часть Марлезонского балета

@gruit в условии не сказано, что есть оружие, нечем убивать
если бы за дверью была какая бы то ни было еда, логично было бы кормить льва, а не гипотетического человека
если бы именно лев рассматривался как опасность, его бы кормили
если бы в комнате был выход, которым можно было бы воспрльзоваться, лев бы сбежал (любые там закрытые двери не вариант, это та же камера-одиночка)
вывод - выбравших вторую дверь морят голодом
я уже дала вроде свои мысли
правильного ответа нет, за каждой дверью смертельная опасность
просто отвечающие не задумываясь выбирают льва, потому что он не опасен
это вроде как "парадокс повешенного", когда человек в какой-то момент правильную предпосылку (лев не опасен) заменяет ложной (за дверью безопасно)
@gruit с того что львы без еды меньше месяца прожить могут
в моём понимании там чисто камера-одиночка без выхода и без ничего, если бы кто-то за этим местом следил, кормили бы льва
@кэм в условии нет ни консервов, ни фруктов, ни овощей, ни наличия выхода за дверями
да и всё вышеперечисленное за год сгнило бы
"сам лев" - это быстрая отрава
@кэм правильно, но человек там тоже сдохнет
опасность этой двери - голодная смерть, а не лев
Пользователь @bulldozer написал в Турнир претендентов:
Да просто моя попарная оценка "кто больше нравится".
я думала таки воплотили в жизнь ту идею моделирования партий
Пользователь @bulldozer написал в Турнир претендентов:
У меня они уже "сыграли"
это на какой программе?