Этика и мораль шахматистов.

Просите переходить и дано вам будет)

Cobra

Для меня не стоит вопрос просить переход или нет, если захотелось, то почему бы и нет, не люблю себе отказывать в удовольствии. За спрос не бьют. Если чел не дал переходить его можно обозвать ничтожеством и хотя бы так разрядиться из-за мисклика. Ведь тот кто не даёт переходить явный мисклик тот явный пидарас. Вопрос был совсем в другом.

Я против любых переходов, это лишает смысла любую игру, вы просто представьте это. Любую.

Или вот пример. Вы- гладиатор. Вы выходите на арену с сетью и трезубцем а ваш соперник с мечом и щитом. На кону ваша жизнь В разгар боя противник падает подскользнувшись на арбузной корке, брошенной зрителем и вы можете легко добить его. Ваши действия? Хотя там, вроде спрашивали мнение зрителей)

Ваш вопрос касался понимания соперником вашего долга по отношению к нему. Ответ,- да, вы были должны ему. А все потому что попросили переход, и обессмыслили процесс борьбы. Я даже думаю что ваша победа в этой партии не имела смысла, потому что было нарушено психологическое равновесие играющих. Вам подарили возможность выиграть, а соперник мог вспоминать, что типа вот, была возможность выиграть, а тут все пошло не так.
Аналогичный пример, для реала, случался и в моей практике. Например, время ожидания соперника скажем 1 час, а он приходит через 1 час и 5 минут после начала тура, и говорит, что там причинв были и т.д. Вопрос играть или нет? Если вы соглашаетесь, то вы опять должны выиграть уже выигранную тезнической победой партию, а. это нарушает ваше психологическое равновесие, и наоборот, дает дополнительные шансы сопернику.

Cobra

Я должен был ему вернуть 1-2 мисклика и всего, как говорит Буль, я не должен был ему прощать ошибки, я не должен был ему дарить велосипед, не должен погладить рубашку и т.п. У вас неверное понимание долга, поэтому вы и не просите ходы назад.
Мисклик это не столько ошибка человека сколько сбой техники, поэтому я не прошу переходить (ведь это не я по сути сделал этот ход), а я прошу вернуться к нормальному ходу вещей.
Что касается вашего случая, то думаю не надо давать сопернику играть, и объяснить это сопернику так как это сделали вы сейчас. Дескать, я партию уже выиграл и психологически расслабился так что иди нах. Но для этого надо иметь психологию Корчного, если ты жертва-терпила по вашей психологии типажей,то лучше играть партию.

Комс

представьте мою ситуацию из реала... и не вспоминайте свои ))

В начале 90-ых некто Доктор попал крупную сумму за день в пулях с моим участием. Налички у него не хватило, но мы играли "сегодня-завтра", поэтому никто не волновался. Появившись на следующий день, он не положил остаток проигрыша на стол, а стал отзывать людей по одному и платить в сторонке. Дошла очередь и мне получать...
И вот он просит скостить ему часть долга и взять процентов 60 "за расчёт"
Меня учили соглашаться, нельзя человека загонять в угол
Тем более он по замазке рвётся в бой, но чтобы ему сесть за стол, ни у кого не должно быть претензий к его вчерашним платежам
Короче, уговорил он меня...
В первой же пуле я проигрываю сумму, очень похожую на те 40%, что я ему простил, ну и по наивности говорю:
-- Отдаю Доктору

Внимательный читатель уже догадался, что мне пришлось платить, бо во второй пуле я не отбился, а Доктор изобразил амнезию на моё доброе дело...
А вы говорите "этика и мораль"

Youtube Video

Я отказывал в переигровке, а вот меня один ММ на москоу опене ждал минут 45, вместо 30 по правилам. Но во первых я звонил и узнавал будут ли меня ждать, чтобы не ехать зря, а во вторых он хотел получить полновесное очко, а не плюс, к тому же с форой по времени в 45 минут из 1.5 часов. Но партия закончилась вничью после жуткой борьбы.
Кэм, у вас неверное понимание сути. Ваш мисклик это ваши проблемы, не вешайте их на соперника. Отрабатывайте по часу в день мелкую моторику руки, купите мышь за 1000 баксов и коврик за 500, обновите компьютер, короче вы поняли. Цель игры- победа, и еше раз, привожу пример, допустим у футболиста развалилась бутса по время пенальти и мяч пошел не туда, это никого не волнует.
Другой вопрос, что тут такая же ситуация интеллигента как в случае с Халком если помните в магазе, когда он что то там покупал, потому что неудобно. Это ситуация терпилы. Можно сделать благородный жест в ответ на вашу просьбу, но это не меняет сути. Вопрос--почему этот жест был сделан? Ваш соперник- терпила? Или он благородный человек , сторонник фэйрплэй? Мы не знаем. Поэтому, проще вам или сдаться или продолжать играть, чтобы не париться с такими вопросами. Или сразу пишите в чате что хотите реванш из за мисклика и сворачивайте игру)

Cobra

"Внимательный читатель уже догадался, что мне пришлось платить, бо во второй пуле я не отбился, а Доктор изобразил амнезию на моё доброе дело...
А вы говорите "этика и мораль"

Ну так тема называется этика и мораль шахматистов, а не картежников, картежники больные люди))

Ваш мисклик это ваши проблемы, не вешайте их на соперника. Отрабатывайте по часу в день мелкую моторику руки, купите мышь за 1000 баксов и коврик за 500, обновите компьютер, короче вы поняли.

Вы же понимаете что это все утопия, если вы не профи и не фанатик, то никто не будет такие бабки вкладывать в это. И потом вы меня уговариваете не просить ход назад, а почему? Что я теряю? Ну не даст и не даст, а даст так мне профит. Я ничего не теряю.
Кстати, про благородство (или про терпил) есть отличная песня))) "Противник лучше не бывает, ты упадешь, а он не добивает".
Youtube Video

Комс

Участник @camon14 написал в Этика и мораль шахматистов.:

тема называется этика и мораль шахматистов, а не картежников, картежники больные люди

все игроки больные, хоть танчики, хоть домино...

Cobra

Больные, но степени тяжести разные) В картах играют на деньги в основном, это сильнее отражается на игроках.

Комс

общаюсь сейчас с адвансёрами, каждый третий... нет, каждый второй с девиацией ))

Участник @camon14 написал в Этика и мораль шахматистов.:

Вы же понимаете что это все утопия, если вы не профи и не фанатик, то никто не будет такие бабки вкладывать в это. И потом вы меня уговариваете не просить ход назад, а почему? Что я теряю? Ну не даст и не даст, а даст так мне профит. Я ничего не теряю.
Кстати, про благородство (или про терпил) есть отличная песня))) "Противник лучше не бывает, ты упадешь, а он не добивает".
Youtube Video

Я вас уговариваю вас потому что призываю вас к фэйрплей)
А вы похожи на вот этого кадра, что песню поет. Но по фильму, скорее всего, интеллигент его сделает, есть чуйка))

Кстати, признавайтесь, кто перехаживал в реале, пока соперник не видит?)))

Cobra

Не угадали, концовка там неопределенная)
Фэир плей есть, правила я не нарушаю, раз такая опция есть на личесс, значит все по правилам. Интернет игра и живая игра все же имеют разную специфику, а вы все под одну гребенку, когда например у Лиженя пропала связь ему поражение не поставили, а восстановили связь и продолжили. В вас просто нет благородства) Поэтому вы и не даете ход назад, вы очкодобыватель, за очко готовы на многое) Поэтому и вы отказываете другим в праве быть благородными, это всего лишь игра.

)))), я давал переходить и сам просил, почему же нет. Но вот незадолго до вашего случая, я не просил переходить из за явного мисклика, а тут вы с вашим случаем. Не просил, потому что мы не сговариваясь, зацепились на типа матч, я кидал реванши, соперник меня чем то раздражал)).
Ну ладно, честно скажите, перехаживали в реале пока соперник не видит?))

Cobra

В реале я не играю уже почти 20 лет, я и не помню перехаживал я или нет, может 1 раз и то не помню, может только хотел переходить.

4547

Участник @комс написал в Этика и мораль шахматистов.:

общаюсь сейчас с адвансёрами, каждый третий... нет, каждый второй с девиацией ))

Думал, что хуже...