Прокурору рассказывать будет! Там невооруженным взглядом видно что без Кэма не обошлось!

К Накамуре это определение не относится. Он японец по происхождению, значит уже не может быть "гайдзин". Да и трудно представить МГ "бакой" - если переводить на профессиональную деятельность, то это уровень профессора. Если даже не академика...

Пользователь @xajik написал в Шахматные книги. Что это такое?:

Важный вопрос - а кто как видит "идеальную шахматную книгу" ? Можно несколько вариантов, в разных жанрах и разной направленности

Из тех книг что приходилось читать идеальными (т.е. те из которых извлек наибольшую пользу) можно считать:

1. Котов "Как стать гроссмейстером"
2. Тарраш "Современная шахматная партия"
3. Нимцович "Моя система"
4. Сейраван - учебник стратегии, эндшпиля и "Партии бриллианты".
   Всё классика, за исключением Сейравана.
   Были, конечно, ещё и разные брошюрки полезные, но это не книги в полном смысле слова.
   А из художественной тот же Котов "Белые и черные". Раза три перечитывал.

Прокурору рассказывать будет! Там невооруженным взглядом видно что без Кэма не обошлось!

К Накамуре это определение не относится. Он японец по происхождению, значит уже не может быть "гайдзин". Да и трудно представить МГ "бакой" - если переводить на профессиональную деятельность, то это уровень профессора. Если даже не академика...

А у петуха 8, потому что "кукареку".

Потому что "Иа!"

Не тупите. Ослик 2.

Пользователь @xajik написал в Шахматные книги. Что это такое?:

Важный вопрос - а кто как видит "идеальную шахматную книгу" ? Можно несколько вариантов, в разных жанрах и разной направленности

Из тех книг что приходилось читать идеальными (т.е. те из которых извлек наибольшую пользу) можно считать:

1. Котов "Как стать гроссмейстером"
2. Тарраш "Современная шахматная партия"
3. Нимцович "Моя система"
4. Сейраван - учебник стратегии, эндшпиля и "Партии бриллианты".
   Всё классика, за исключением Сейравана.
   Были, конечно, ещё и разные брошюрки полезные, но это не книги в полном смысле слова.
   А из художественной тот же Котов "Белые и черные". Раза три перечитывал.

И ещё одна.

Ещё одна атака Горвица

Накину на вентилятор...
Атака Горвица.

Тут проблема даже не в том чтобы выучить варианты, а в том чтобы их не забыть.
Вот заучил я однажды как таблицу умножения в гамбите Эванса основные варианты (их там не особо много, штук 5 всего) на 30 и более ходов, т.е. до того момента как заканчивается дебютная книга. И, да, это приносило результаты. Только соперники часто по теории не доигрывали даже до 10-го хода, всё равно приходилось думать самому, а не полагаться на память. И, что самое неприятное, редко кто шёл в классическую итальянку, предпочитали защиту двух коней. А если варик не встретился в практической игре неделю или две, то он во всех подробностях уже вылетает из памяти. А тратить часа по два в день на повторение вариантов (если речь идет о всем дебютном репертуаре) очень не каждый любитель может себе позволить.