К Накамуре это определение не относится. Он японец по происхождению, значит уже не может быть "гайдзин". Да и трудно представить МГ "бакой" - если переводить на профессиональную деятельность, то это уровень профессора. Если даже не академика...

Пользователь @xajik написал в Шахматные книги. Что это такое?:

Важный вопрос - а кто как видит "идеальную шахматную книгу" ? Можно несколько вариантов, в разных жанрах и разной направленности

Из тех книг что приходилось читать идеальными (т.е. те из которых извлек наибольшую пользу) можно считать:

1. Котов "Как стать гроссмейстером"
2. Тарраш "Современная шахматная партия"
3. Нимцович "Моя система"
4. Сейраван - учебник стратегии, эндшпиля и "Партии бриллианты".
   Всё классика, за исключением Сейравана.
   Были, конечно, ещё и разные брошюрки полезные, но это не книги в полном смысле слова.
   А из художественной тот же Котов "Белые и черные". Раза три перечитывал.

Рекомендации Комса работают лучше чем Кэма. )))
Точность 96,8.

Вот, ведь можешь когда захочешь! )))

Они есть.

Сколько кругов на картинке?

Прокурору рассказывать будет! Там невооруженным взглядом видно что без Кэма не обошлось!

К Накамуре это определение не относится. Он японец по происхождению, значит уже не может быть "гайдзин". Да и трудно представить МГ "бакой" - если переводить на профессиональную деятельность, то это уровень профессора. Если даже не академика...

А у петуха 8, потому что "кукареку".

Потому что "Иа!"