Navigation

    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Discord Chat
    1. Home
    2. Кэм
    • Profile
    • Following 0
    • Followers 0
    • Topics 6
    • Posts 371
    • Best 54
    • Groups 1

    Кэм

    @Кэм

    99
    Reputation
    18025
    Profile views
    371
    Posts
    0
    Followers
    0
    Following
    Joined Last Online

    Кэм Unfollow Follow
    mates

    Best posts made by Кэм

    • Усиливаем свою игру

      Я чувствую, что усилился в последнее время в быстрые виды шахмат. Это подтверждается так же рейтингами на игровых зонах. Хочу поделиться основным выводом который сделал, наблюдая за своей игрой, и игрой более сильных шахматистов, "нужно стараться как можно больше нападать и создавать угрозы" 🙂 вот такая банальность, а на самом деле я прихожу к мысли, что именно непонимание этой вещи приводит к ошибкам в принятии решений!! Я игрок позиционный и в моем мышлении доминирует логика "улучшать позицию плохих фигур". Но в шахматах нужно нападать. Сейчас я покажу логику принятия решений, которую считаю правильной!


      Представим, что мы видим эту позицию впервые. Логика первого уровня это сыграть тут 4.... д:е, черные немедленно снимают угрозу е5 , но сдают центр, такие решения любят принимать любители, они все время отбивают угрозы ценой ухудшения своей позиции, могут 2-х слонов отдать например просто так. Логика второго уровня это сыграть 4...Се7 черные улучшают позицию своих фигур (развитие) и одновременно защищаются, эта логика доминирует у людей, которые считаю себя позиционными шахматистами. Логика третьего уровня, назовем ее условно "логика Накамуры", смотрим в первую очередь примитивные нападения, тут это ход 4...н6, атакуя слона, кстати, так играть вполне можно, получается некий гамбит: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 h6 5.Bxf6 Qxf6 6.exd5 Bb4 7.Bb5+ c6 8.dxc6 bxc6 9.Be2 O-O 10.Nf3 * в базе есть даже партия Морозевича, и хоть н6 и не сильнейший ход в данной этой позиции, но сути это не меняет, нападение нужно смотреть превыше всего! Но и это еще не все! Логика 4-го уровня это на нападение смотрим контрнападение, т.е. допустим когда напали на нашего слона, то мы смотрим нападение на ферзя соперника, когда напали на нашего ферзя мы смотрим нападение на короля . Так же мы смотрим возможности проведения проходных пешек. Логика 4-го уровня это ход 4...Сб4, на угрозу ферзю мы создаем еще более мощную угрозу королю!
      Свое мышление нужно изменять, чтобы алгоритм поиска хода был с 4 уровня по 1, а не с 1 по 4-й.
      Т.е. развитие фигур и захват центра это все хорошо, но создавать угрозы еще более важно! В конце концов противник может не заметить угрозу или забыть о ней и тогда вы легко выиграете!
      Чтобы выйти на на логику 4-го уровня нужно начать хотя бы с 3-й.

      https://chesspro.ru/chessonline/app2/23147 вот например партия Накамуры, обратите внимание как он постоянно нападает и создает угрозы когда не занимается увеличением активности фигур.

      posted in Camon14
      Кэм
      Кэм
    • Скандинавская защита

      Скандинавская защита незаслуженно один из самых недооцененных дебютов. Сейчас в скандинавке модно отступать ферзем на д6 и д8, а между тем старый ход Фа5 похоже сильнейший, противостояние ферзя с королем белых дает дополнительные тактические возможности черным. Сейчас я постигаю глубины этого старинного романтического дебюта и хочу тут поделиться своими мыслями, вариантами, партиями.

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: Здоровье и медицина

      это плагиат, воистину нет пророка в своем отечестве
      http://kasparovchess.crestbook.com/threads/8149/page-4#post-963289

      posted in Разное
      Кэм
      Кэм
    • RE: Разное

      Решил загадку Буля за 22,5 хода

      posted in Задачи и этюды
      Кэм
      Кэм
    • RE: Статистика посещений

      немножко похвалю себя, давал на чате КС сюда ссылку несколько раз на тему о защите 1...ф5. на днях на форуме КС запилил пост с перенаправлением сюда.
      http://kasparovchess.crestbook.com/threads/8070/#post-921430 судя по лайкам минимум 3 человека сюда заглянули.

      posted in Объявления
      Кэм
      Кэм
    • RE: 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреда

      обыграл 2600+ гамбитом Дураса, я черными.
      https://lichess.org/czwOfc2f/black#30

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: Ставим небольшие цели- и выполняем. Мотивационая тема.

      Что касается октября, то ничего не было реализовано, не похудел совсем, курю 4-5 сиг в день. Единственное чем горжусь, это тем, что завязал с рейтинговыми и не сыграл ни одной рейтинговой партии. Осталось еще снизить кол-во безрейтинговых.
      Все, я зол на себя, ставлю задачу за оставшиеся 3 недели ноября скинуть минимум 3 кг. Тянуть некуда, скоро весна.

      posted in Разное
      Кэм
      Кэм
    • RE: Усиливаем свою игру

      Не зря Стерлигов уже лет 7 минимум говорит, что ученые это алхимики-колдуны и пора резать ЛЭП.

      posted in Camon14
      Кэм
      Кэм
    • RE: Где поиграть в оффлайне в Москве

      В Царицинском парке играют просто так, там есть навесы деревянные и сидения, но закрытого помещения нет.

      posted in Разное
      Кэм
      Кэм
    • RE: 1.е4 ф5?!! Гоним дуру или просто защита Фреда

      https://lichess.org/vtiE8udk
      победил гроссмейстера (Georgy Pilavov) после 1.е4 ф5

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм

    Latest posts made by Кэм

    • RE: Усиливаем свою игру

      @комс Ама конечно лучше , это какая-то примитивная порнушница по виду.

      posted in Camon14
      Кэм
      Кэм
    • RE: Дебюты для блица. Рекомендации от лучших диетологов

      я щас играю 1.Кс3 мне нравится, люди вынуждены играть своей головой, реп на основе Яго и Крома получился. почти все это получается и через 1.е4, но 1.Кс3 дает больше шансов запутать соперника многие играют отсебятину.

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: О религии, вере и безверии...

      @dude посмотрел фильм?)

      posted in Разное
      Кэм
      Кэм
    • RE: Усиливаем свою игру

      Боюсь в таком исполнении песня никогда не стала бы хитом. Авторские заплатили? Вот вопрос)

      posted in Camon14
      Кэм
      Кэм
    • RE: Проза других авторов

      @bulldozer высокие отношения, жена должна была ответить "тоже верна тебе Сашенька, акромя царя никому не даю".

      posted in Литература
      Кэм
      Кэм
    • RE: Футбол

      @red щас китайская ничья будет.

      posted in Спорт
      Кэм
      Кэм
    • RE: Дебюты для блица. Рекомендации от лучших диетологов

      тема называется блиц, а не пулька)

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: Дебюты для блица. Рекомендации от лучших диетологов

      Я тут прикинул, что возможно есть резон в этой позиции отказаться от хода с4

      1. d4 d5 2. Nf3 Nf6
        После с4 мы получаем огромную теорию которую к тому же соперник более-менее знает. А меж тем в этой позиции полно ядовитых ходов, самом собой разумеется есть ход Сф4 (см партию Салимова-Горячкина из тай-брейка кубка мира). Но так же тут есть ход с3 (см партию Лирен-Непо) , есть Сж5 и на Ке4 есть и Сф4 и Се3!?, Так же есть ход ж3, и чёрным не так просто вывести слона , на Сф5 они получат где-то Кн4, на Сж4 Ке5. Все эти ходы можно назвать Дебютом ферзевых пешек, вот эту концепцию я и попробую опробовать. Что ещё важно, что с таким набором ходов даже в классику тяжело к белым подготовиться. На старушку и грюнда схему с фианкетто. В симметричном грюнде мы тоже можем варьировать схемы и Фб3, и б3 и Ке5 или так же отказываться от хода с4 в пользу ходов Сф4, с3 итп.
      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: Дебюты для блица. Рекомендации от лучших диетологов

      и 2-х недель не продержитесь , сорветесь

      posted in Дебют
      Кэм
      Кэм
    • RE: Математические и логические задачи

      16, они межу квадратиками

      posted in Разное
      Кэм
      Кэм